台军公布导弹误射调查报告 台湾网友并不买账

台湾《联合报》报道指出，台金江舰“误射”雄三飞弹事件，经台当局“国防部”与台海军调查，真相大致水落石出。当天中士高嘉骏自行练习发射程序，误选“双弹”模式；舰上资深干部则对系统原理不够了解，误将四具发射箱的火线都接上，一连串错误导致重大意外。至于事件远因，则是台“中科院”设计系统时，对操作者可能的错误，缺乏提醒机制。

据报道，金江舰共有四枚雄三飞弹，操控台位于战情室内。平常操控台与发射箱之间，必须接上“火线”，指令才能传递。每具发射箱各有一条火线，由兵器长保管，经舰长同意才可领取、安装。

如果是训练而非实战，将火线接上发射箱时，要同时接上一具模拟器，此时系统虽完成通路，射手可以输入目标信息，其实连结的是模拟器而非飞弹。按钮后，模拟器回报“已发射”，实际当然没有射出。

设计方拒绝无辜背锅

由于每次训练都须安装火线与模拟器，不方便也不安全。因此台“中科院”新一代操控台增加“离线模式”，可以不连接弹箱，就让射手练习目标设定等动作。不过舰艇年度“甲操”必须模拟完整发射流程，仍需使用原先的“火线加模拟器”模式。由于雄风系统会根据目标方位，自动选择向左舷或右舷发射，一艘船上有两具模拟器，便在左右各装一具，以利测裁官临场指定目标。

七月一日当天，金江舰却将四条火线都接上，除了装有模拟器的一、二号弹，三、四号变成真正待射的“热弹”。按照规定，飞弹接上火线后，必须有资深干部在战情室监看，不许操作手擅自操作。但当时干部们忙于准备考官前来，将高嘉骏一人留在战情室。求好心切的他自行温习发射程序，却误将发射模式设于“双弹”而非“单弹”。

当时金江舰船艏向东靠泊，高嘉骏设定的假想目标位于西北方，系统自动选择左舷两发飞弹，其中一枚装有模拟器，另一枚却“顺利升空”，酿成大错。

台湾“中科院”24日对此表示，台军所谓缺乏提醒机制与事实不符，雄三导弹武器系统设计在执行操作时，各阶段皆有提醒机制，相关事件的发生“只能在台军自身找原因”。

据东森新闻报道，台“国防部”透露，但目前全案仍在侦办中，最终处理结果还需等待一段时间。报道也称，台军高层此前已经表示，整起事件是“多重错误下的产品”，“会发生这种事件并不是一个人的疏失，也因此责任并不会归咎到操作手身上”。

目前，台军已经有7人受到惩处，其中金江舰射控士官长陈明修记大过两次，高嘉骏记大过两次。有岛内军事专家接受中天新闻采访时称，尽管全案目前 并未完全结案，但台军的纪律处分已经为此“定调”，加上相关人士在事件遇难者灵堂被迫跪行“赚足同情分”，再结合此次调查给出的“各种充分理由”，相信最 终处理结果也将是“高高举起、轻轻放下”。

台湾网民对调查结果不买账

事件相关人士被记过 但无一人被踢出海军

据东森新闻报道，台“国防部”透露，但目前全案仍在侦办中，最终处理结果还需等待一段时间。报道也称，台军高层此前已经表示，整起事件是“多重错误下的产品”，“会发生这种事件并不是一个人的疏失，也因此责任并不会归咎到操作手身上”。

目前，台军已经有7人受到惩处，其中金江舰射控士官长陈明修记大过两次，高嘉骏记大过两次。有岛内军事专家接受中天新闻采访时称，尽管全案目前 并未完全结案，但台军的纪律处分已经为此“定调”，加上相关人士在事件遇难者灵堂被迫跪行“赚足同情分”，再结合此次调查给出的“各种充分理由”，相信最终处理结果也将是“高高举起、轻轻放下”。

尽管台军定调整起事故是“系列错误导致的重大意外”，但《中国时报》报道称，造价昂贵而且拥有强大攻击力的雄三导弹怎能不需要钥匙，在操演期间为何需要接上火线等问题早已成为朝野“立委”质疑的重点，事件也暴露出台湾海军日常战备训练的真实面目，台军至少存在人员责任心严重缺失、训练水平差以及 导弹火控系统三大问题。《联合报》24日称，这次海军误射导弹背后暴露的结构性问题更值得忧心。台当局高层都须检讨，近年不断削减军方的人力物力资源是否适当。

（综合自中国台湾网、台湾联合报、环球时报）