《伯罗奔尼撒战争史》：中国不会重蹈“修昔底德陷阱”

编者按：
 
世界从来不太平，小到邻国的冲突，大到世界战争，从古至今，基本没有停歇。在冲突与战争中，也伴随人类整体进步和大国强国更替。
 
500多年以来，西方国家在欧洲大陆经历了列强争霸以及民族主义的兴起，建立了现代主权国家体系，并且通过地理大发现、殖民地开拓、战争、贸易、货币与金融体系，建立了全球秩序，这个由西方主导的基本结构目前仍然维持着，但不断发生演变和更替，甚至权力中心发生了从欧洲到美洲的转移。
 
在总结这些国际政治与地缘政治的演变进程中，诞生了很多经典著作。翻开这些经典著述会发现，地缘政治看似波云诡谲，每次世界强国更替，需要运气也充满各种偶然，会面临不同时代背景和迥异挑战，但历史变迁和大国之间较量，仍遵循一些规律：积蓄实力，纵横捭阖，选择策略，寻找时机，有待时日，权力重心不经意间就完成了转移。
 
当前，国际格局又面临重塑和重整。特朗普宣誓就任美国总统，全球第一大经济体和最大的军事强国的战略，呈现大拐点的征兆；民粹主义、孤立主义在一些国家兴起；新的国际力量的组合和连横正在进行；科学技术的突破正在改变外交与战略的一些基本前提；地缘经济、金融与货币、网络空间以至外太空空间的战略重要性愈发凸显……
 
重读经典，温故知新。2017年春节期间，第一财经的8位编辑和记者，向大家推荐了10本国际关系、地缘政治的西方经典著作，梳理西方的地缘政治思维是如何形成，如何影响到强权的战略选择，如何导致了大国的兴衰，以及全球范围内的战争与和平、繁荣与萧条。
 
今天我们再次将这10本书的推荐推出，欢迎关注。

人类文明传承数千年，文献作用功不可没，如果要选出对于世界影响最深的书，古希腊历史学家修昔底德(约公元前460~前400年)的《伯罗奔尼撒战争史》无疑是其中之一。

《伯罗奔尼撒战争史》乃雅典人修昔底德根据自身见闻所记述，这场战争从公元前431年一直持续到公元前404年，几乎所有希腊城邦都参加了，涉及当时整个希腊语世界。拥有先进的政治制度与海上的绝对控制权，并没有让雅典实现扩张梦想，战争最终以雅典臣服、斯巴达及其同盟获胜结束。不过，斯巴达并非战争的受益者，因为战后斯巴达的希腊时代仅维持了30年左右，且未能使希腊恢复到战前水平。毫不讳言，战争结束了雅典的经典时代，结束了希腊的民主时代，成为希腊由盛到衰的转折点，而真正的受益者是希腊的宿敌波斯，以及北方随即兴起的马其顿。

相比于结束不久的希波战争(公元前499~前449年)、希腊各城邦为抵御波斯帝国的战斗，伯罗奔尼撒战争几无正义性可言。以雅典为首的提洛同盟和以斯巴达为首的伯罗奔尼撒同盟，于公元前431年五六月间各自进行了入侵和劫掠，使得战争全面爆发。宣战方虽为斯巴达，但事前雅典亦多番挑衅。

战争的非正义性缘于双方的扩张性和侵略性。希波战争时期，希腊自由城邦成立了以雅典为首的提洛同盟，战争结束后，提洛同盟逐渐成为雅典加强海上霸权的工具。随着雅典日益兴盛，尤其是海上军事力量的强盛，周边小国(城邦)不断依附，这威胁到了传统陆上军事强国斯巴达，于是在斯巴达的主导下，半岛上成立伯罗奔尼撒联盟以对抗雅典。

战争固然有人性、意识形态(雅典为民主政治，斯巴达为寡头式军事政权)、阶层压迫等原因，但归根结底是雅典和斯巴达的利益之争。雅典的兴盛和输出意识形态及对周边的压迫，让斯巴达感动恐惧。

《伯罗奔尼撒战争史》一书为后人推崇的另一个原因是“修昔底德陷阱”：一个新崛起的大国必然要挑战现存大国，而现存大国也必然会回应这种威胁，这样战争就变得不可避免。

“修昔底德陷阱”在历史上似乎屡试不爽。15、16世纪，因为航海技术的发明和运用，葡萄牙、西班牙开始在世界各地开拓殖民;16世纪末英国崛起，并与当时的海上霸主西班牙展开大海战，西班牙惨败;随即英国又与荷兰争夺海上主导权，历经四次英荷战争而夺取海上霸权。此后发生的两次世界大战，都未逃出“修昔底德陷阱”设置：德国，以及随后的日本崛起，挑战英、法、美等现存大国制定的世界秩序，所有的利益之争最后都以一场大战的形式展开。然而，战争带给世界人民的伤害是如此之大，且随着军事工业与科技的发达，这种伤害越来越大。

近年来，随着中国的崛起，经济总量连续多年居世界第二并不断逼近美国，国防实力也日渐强盛。国际社会尤其是西方世界关于中国威胁论的声音不绝于耳，认为中国的崛起将重塑当前美国等西方国家主导的世界秩序，甚至觉得中国崛起亦将陷入“修昔底德陷阱”。为此美国也在实施“亚太再平衡”战略，以此应对中国崛起。

从历史循环论的角度看，这种担忧不无道理。不过，如今世界的运行状况与历史上的任何时期都有着巨大差异。虽然中国的崛起必将影响美国的利益，且这种影响已经在西太平洋地区有所显现，但这种影响是有限度的。中国将台海、南海视为核心利益，但这对于美国而言，并非核心利益。换言之，即便中国崛起后主导了东亚和东南亚秩序，美国的选择也未必是战争。

选择战争，对中美两个大国而言，都将是不堪承受的。两国都拥有核武器，即便是上世纪50年代初中美在朝鲜战场对峙，美国也不敢动用核武器，何况如今两国核打击力量均已十分强大。

更为重要的是，当今社会已经告别了依靠掠夺资源谋求强盛的形式，即便中美之间在部分利益上有冲突、此消彼长，但各国之间的合作共赢，其效用远胜于利益之争。换言之，中美一荣俱荣、一损俱损。陷入“修昔底德陷阱”的可能性微乎其微。

当然，中国崛起虽不会重演“修昔底德陷阱”，但随着中国崛起，世界局部地区秩序将重塑，各国间的博弈也将继续。因此，更值得关注的是，如果世界局势是一盘大棋，那么各国的博弈将如何上演?