首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

美联储加息:对美元指数和人民币汇率的冲击

第一财经 2017-03-20 16:27:00

作者:郑联盛    责编:孙维维

2017年3月15日联储会议决定加息25bp,2016年下半年至今,美国劳动力市场、通货膨胀、经济增长和金融市场表现良好,支持渐进加息。预计未来美国货币政策将逐步收紧,加息路径受到财政政策、能源价格、全球经济景气等因素的影响。

2017年3月15日联储会议决定加息25bp,将联邦基金利率提升至0.75% ~1.00%的区间。2016年下半年至今,美国劳动力市场、通货膨胀、经济增长和金融市场表现良好,支持渐进加息。预计未来美国货币政策将逐步收紧,加息路径受到财政政策、能源价格、全球经济景气等因素的影响。

全球经济处于复苏态势,美联储加息对全球金融风险影响有限,海外避险资金没有大规模涌入美国国债市场,美元指数不涨反跌。人民币汇率维持基本稳定,对美元指数下跌反应迟钝。境内外汇市场供求失衡的格局没有发生根本扭转。未来仍需对美联储加息动向保持充分警惕。

一、美联储加息决议符合预期

2017年3月15日联储会议决定加息25bp,将联邦基金利率提升至0.75%~1.00%的区间,并小幅上调经济预期。决议发布后,美元汇率、美债收益率下跌,美股、黄金上涨。其中标普500指数盘中一度上涨超过1%。

美联储公开市场委员会认为2月份以来,劳动力市场进一步改善,经济活动继续温和扩张;家庭支出渐进增加,商业固定投资有所稳固;通胀近期更加接近2%的长期目标。

二、美国经济延续复苏态势

美国经济接近充分就业,通胀持续走高。美国失业率已经连续10个月在5%以下徘徊,接近自然失业率,近三个月新增非农就业平均20.9万,劳动参工率为62.9%。从通胀来看,油价和海外经济复苏推升美国2月总体CPI同比至2.7%,核心PCE物价同比已经连续6个月维持在1.7%的水平。核心PCE物价剔除能源和食品价格,能够反映未来的通胀预期。市场反映的通货膨胀补偿和调查反映的长期通胀预期仍处于低位。

美国经济基本面延续复苏态势。2016年下半年美国实际GDP增长率为2.75%,收入改善和财富增加推升家庭支出,房地产市场逐步复苏,商业固定投资相对较弱但从2016年底开始大幅好转。2月ISM制造业PMI指数为57.7,印证经济景气良好。美国的金融市场亦支持经济复苏,长期国债和房地产按揭利率随货币利率上涨,但仍处于历史低位;股票市场表现良好,尤其是金融部门的股指大幅上升;公司债券信用利差收窄;学生贷款、车贷、信用卡贷款等资格放宽;银行资产充足率和流动性缓冲充足。

三、未来美联储加息路径

在新闻发布会上,耶伦维持去年12月对美国经济做出的判断: 2017年经济增长2.1%,通胀1.9%,失业率4.7%,加息仍然是一个相对缓慢的过程。耶伦强调当前全球主要经济体中性利率都存在下降的趋势,未来美国的中性的联邦利率会非常低,市场不应该以2004年时的加息速度来衡量现阶段的加息过程。当前0.75%~1.00%依旧属于宽松的货币利率,支持劳动力市场的进一步改善,以及通货膨胀率向2%的目标稳步收敛。

支持年内加息三次的联储官员由12月会议的6人升至9人,联储预计年内将再加息2次。当前市场对5月联储会议的加息预期为13%,6月会议前再次加息的预期为50%。大多数官员认为,直到2019年货币利率应维持在长期利率水平以下。未来需要密切关注美联储的前瞻指引。

美联储加息政策仍然有三方面的不确定性仍值得关注:(1)美联储本轮收紧绕不开“缩表”问题,其“先加息,再缩表”的货币政策正常化规划逐渐接近第二阶段,今年要开始关注联储“缩表”的可能性。(2)财政政策受到政治博弈等因素的影响,可能会对加息路径产生扰动。(3)能源价格和全球经济景气的不确定性带来的通胀预期的变化,可能会改变加息频率。

四、美联储加息后美元指数异常下跌的原因

此次加息决议公布后美元指数不升反降,而此前两次加息后美元指数均上涨。2017年3月15日加息决议公布以后,美元指数由101.76下跌至100.15,跌幅1.46%,之后小幅反弹。2015年12月16日联储加息决议公布后,美元指数由97.64上升至99.08,涨幅1.47%,随后一周小幅回落至98附近。2016年12月15日联储加息决议公布后,美元指数由101.05上升至103.15,涨幅2.08%,随后一周维持在103附近。

此次美元指数下跌有三方面的原因:

(1)3月联储官员多次发布鹰派讲话,市场对加息预期一致,加息预期已充分price in。3月3日耶伦鹰派讲话发布后,美元指数多日上涨,并在3月8日突破102,随后下跌至101.5的中枢。

(2)没有释放进一步紧缩货币的信息。此前市场担忧美联储会更快地加息,但美联储对于经济和利率的预测并未出现显著变化。在加息后的新闻发布会上,耶伦明确表示联储当下对经济的判断与去年12月的预测基本一致。耶伦特别指出特朗普提出的减税和基础设施计划尚没有实质性进展,目前市场基于特朗普的政策猜测联储的货币政策有很强的投机性。耶伦向市场释放了“鸽派”信息,而且还消除了“特朗普新政”的不利影响,维护了联储的独立性。未来联储的加息进程仍然会相对缓慢。

(3)新兴市场经济有所复苏,美联储加息落定后,跨境资本开始加速流入新兴经济体,美元指数随之回调。在经历三年强势美元洗礼之后,新兴市场国家资产负债表美元敞口已经做了较为充分的调整。当前全球经济处于复苏态势,美联储加息对全球金融风险影响有限,海外避险资金没有大规模涌入美国国债市场,导致美元指数不涨反跌。

五、美联储加息对人民币汇率的冲击相对有限

近期外管局加强资本外流管制,人民币汇率受美联储加息影响显著下降。此次美联储加息冲击对全球经济影响较小,跨境资本流动仍然平稳流向新兴经济体,提升新兴经济体汇率水平,然而人民币汇率却基本维持稳定,对美元指数下跌反应迟钝。

外管局加强资本外流管制是当前人民币汇率稳定的重要原因。2016年末,四部委(发改委、商务部、人民银行与外汇局)联合出台一系列监管政策,严厉打击依托跨境并购名义的资本外逃活动。政策出台后,资本外流和外汇储备下降速度开始趋缓,人民币汇率在2017年1月甚至略有升值。在此背景下,人民币汇率对美联储加息的反应相对稳定。

但是,不应对人民币汇率贬值预期过于乐观。在当前的汇率形成机制下,人民币汇率对美元指数的反应有显著的非对称特征。境内外汇市场供求失衡的格局在短期内难以发生根本扭转,收盘价仍然会有较强的贬值压力。当美元指数下降时,人民币中间价的升值幅度相对有限,造成人民币易贬难升的困境。

在上图中,2017年3月14日至3月17日,美元指数下跌1.4%,新兴市场货币相对美元平均升值幅度为1.3%,人民币汇率却没有进一步升值的动力。这表明境内外汇市场供求失衡的格局没有发生根本扭转,人民币汇率出现贬值预期的逻辑仍然存在。未来对美联储加息动向需继续保持充分警惕。(郑联盛为盘古智库宏观经济研究中心高级研究员,肖立晟、杨晓晨、王宇哲、周济均为盘古智库宏观经济研究中心研究员,易鹏、张明、谭小芬为盘古智库宏观经济研究中心顾问)

第一财经获授权转载自“盘古宏观PRIME”微信公众号

举报

文章作者

相关阅读

央行:保持人民币汇率基本稳定的目标和决心不会变

朱鹤新表示,人民银行、外汇局保持人民币汇率基本稳定的目标和决心是不会变的,人民币汇率有基础、有条件保持基本稳定。

04-18 15:47

管涛:2023年全球外汇储备变化与中国资本流动状况︱汇海观涛

现阶段中国资本外流压力主要来自外来证券投资流入放缓或逆转。境外投资者担心的不是汇率涨跌,而是汇率僵化可能引发的“不可交易”风险,汇率灵活反而有助于减轻对资本外汇管制手段的依赖。

04-07 22:46

管涛:汇市异动的“试盘”信号丨汇海观涛

3月底汇市异动是在前期低波动突然放大的情况下,被压抑的情绪和压力阶段性地集中释放。

04-01 20:40

汪毅:汇率之惑:稳汇率和降息一定是矛盾的吗?

此次美元兑人民币汇率大幅贬值的原因主要是在于外部事件产生的冲击。3月中旬以来,伴随美国2月份通胀数据强于预期,叠加日本宣布退出YCC且基准利率由-0.1%上调至0-0.1%、瑞士意外降息,美元指数强势拉升,美元兑人民币汇率在3月22日一度跌破7.2,但是此轮贬值并非是人民币单边贬值,日元、泰铢等亚洲货币在3月以来也在面临贬值压力,同时我们发现,一篮子人民币汇率指数和美元兑人民币汇率的波动并非是同向的,2024年2月中旬以来,人民币波动率一直处于一个极低的位置,这次外部冲击在客观上促使人民币汇率恢复了一定的弹性。 汇率有一定贬值空间,但属于区间性质而非趋势性质。此轮美元兑人民币汇率贬值中,我们发现,USDCNY、USDCNH和美元兑人民币汇率中间价的贬值幅度差异是比较大的,这也造成了人民币的在岸价和离岸价、中间价和离岸价价差绝对值均达到了今年以来的最大值,政府可以通过干预中间价,以中间价作为“锚”调控人民币汇率, 此次从价差的角度来看,此轮贬值可能会对中间价造成一定压力,汇率尚有一定的贬值空间。从人民币国际化的需求角度来说,我们既需要币值有一定合理的波动性来维系流动性,又需要币值相对稳定,因此政策上“稳汇率”基调一直没有发生太大变化,因此现在的汇率的波动率重新回归合理区间对人民币国际化有着积极影响,另外一方面,政策端也一直在防范一致性的贬值预期形成,从2023年第三季度美元兑人民币汇率波动就可以看出,政府的调控力度一直是比较合理有效的,一旦触碰到7.3的位置,汇率便开始快速回升。 “稳汇率”和降息并不矛盾,重点在于合理运用政策工具。去年下半年以来,我国的货币政策价格工具大多是通过调降LPR实现提振经济的作用,对于MLF的依赖程度有所降低。LPR(5年)属于贷款人长期贷款的资金成本,而MLF属于银行间的借贷成本,从作用上来说LPR对实体经济的作用更大,后续出于提振国内经济的需求,LPR仍有调降空间,且LPR和人民币汇率的相关性较弱,政策工具的多样性可能会提升货币政策的操作空间。

03-29 02:46

汇市聚焦:如何看待人民币汇率的意外波动?

3月22日,离岸/在岸美元兑人民币汇率出现明显波动,引发市场热议,但整体来看当日大部分非美货币表现均较弱,远期市场来看人民币汇率也并未出现单边预期。3月22日,离岸/在岸美元兑人民币汇率出现明显波动,引发市场热议,但整体来看当日大部分非美货币表现均较弱。

03-27 02:23
一财最热
点击关闭