叙利亚化武袭击，对特朗普有多大影响？

4月4日发生的叙利亚化学毒气袭击平民事件，不仅引起国际社会关注，对特朗普也产生“很大影响”。

对于曾做过电视真人秀主持人的特朗普，直观电视画面的影响，可能远远大于理性思考的效果。这次叙利亚化武袭击也不例外。

4月5日，特朗普与正在华盛顿的约旦国王阿卜杜拉二世共同出席一个新闻发布会，他对记者说，“无辜的孩子，无辜的婴儿”饱受化学毒气摧残画面，让他感到很恐怖，化武袭击真是“十恶不赦”。

不过让人感觉到最有分量的，是特朗普说：“我对叙利亚和阿萨德的态度已经发生很大变化。”

身为美国总统和三军总司令，特朗普的这个表态非常引人注目。

奥巴马政府时期，在叙利亚问题上非常谨慎，对鱼龙混杂的反对派不敢轻易提供武装支持，也没有采取什么实质性的军事行动。这不仅让美国国内鹰派失望，据《纽约时报》报道，连奥巴马的一些幕僚，在他卸任后也表示当初或许应该采取一些军事行动。

但特朗普在这个问题上比奥巴马还要“温和”。

正式介入政治以来，无论是作为总统候选人，还是作为总统，特朗普都认为不要去攻击叙利亚，不要急于赶阿萨德下台。特朗普的国务卿蒂勒森最近还说，阿萨德的去留应该“由叙利亚人民决定”。

特朗普之所以对叙利亚和阿萨德有些无动于衷。大概出于两个考虑：一，他要考虑和俄罗斯合作。目前俄罗斯在叙利亚问题上有很大控制权和发言权；二，特朗普一直坚持“美国优先”，干涉叙利亚不符合他的这个思路。他甚至都不想对北约承担过多的义务。

但现在，发生在叙利亚一个小镇的化武袭击，其惨烈的画面，终于让特朗普承认受到“很大、很大影响”， 称这个惨剧越过了他的“很多红线”——他在此也顺便揶揄了一下奥巴马。奥巴马当年也在叙利亚问题上设“红线”，但后来阿萨德“越过红线”，美国也无可奈何。

那么特朗普将如何行动呢？特朗普对记者说，“我不会告诉你们”。这是他的一贯作法。分析者只好去别的地方找线索。

美国常驻联合国代表（即驻联合国大使）妮基·黑莉提供了一些线索。4月4日，黑莉在联合国展示叙利亚平民遭化武袭击的图片，要求安理会介入调查，并表示如果联合国不采取行动，美国会单独行动。

但对于这个线索，特朗普也还是说，“我不会告诉你们，我们将采取单独行动，还是不采取单独行动。”

特朗普一直坚持“不告诉你”，有他一贯故作神秘的风格原因，和当前事态发展也有关。

目前美国称平民遭化武袭击要怪阿萨德政权，但俄罗斯国防部5日表示，这些毒气是反对派军火库里的东西，是叙利亚军队对“恐怖分子”空袭时炸到这个军火库导致毒气泄漏的。言下之意，反对派要负责。

因此要想弄清楚事情原委，可能还需要在俄罗斯的配合下，联合国进行调查之后，特朗普政府才能决定，他能做些什么——毕竟，美国要是对叙利亚进行军事打击，可能又要陷入一个泥潭。

但不管怎么说，特朗普已经表态，他要采取行动。这起码说明在事实面前，特朗普那种“美国优先”、“事不关己高高挂起”的想法，可能行不通。在叙利亚问题上如此，在朝核问题上也是如此。