芯片的自主比原子弹研发更难

中兴被美国商务部一拳击倒后，国内纷纷痛骂中国不注重自主研发，以至于被人卡住。有人说，假如中国重拾当年勒紧裤腰带搞原子弹的风格，中国人不愁搞不成牛逼的芯片。

这种看法，其实大谬。

实际上，中国不是不注重自主研发，有机会看看国内在各个高新技术上的投入，简直海了去了，笔者以前就是做材料科研的，国家每年的经费发放向来是不计成本。说中国政府不重视自主研发，简直是天大的冤枉。

那么，为啥中国人能够做出原子弹，却在芯片上不能直追美国呢？

根本原因就在于，原子弹是国之重器，是不考虑成本、不在乎收益的高科技武器，国家可以通过举国之力，不惜代价投入，只要能够做出来就行。但芯片不同，别看它看起来不起眼，但它是一种高科技的商品。高科技商品要想成功自主，会比制造原子弹困难一万倍。

理解这个问题，你需要知道，什么样的商品能够成功？

物美价廉的商品。

某些人说，中国人需要动员举国之力、不惜代价地发展芯片。然而，这句话本身就意味着中国生产的芯片成本将远比美国人来得高，更不用说性能很可能比不上美国人早已成熟的技术（比如中芯在搞28纳米制程芯片，但良品率太低，且人家台积电已经开始量产7纳米了）。这意味着什么？

这意味着，你生产再多的国产芯片，也不过是失败的商品——性能糟糕、价格高昂，没有人会购买的。就像一部有着IPhoneX的价格、性能却是大哥大的手机，再多的宣传，也不可能使之获得消费者的青睐的。最后，这些物劣价高的产品只能堆积在库房里。这也意味着，别人生产越多，赚钱越多；你生产越多，亏损越多。在这种情况下，不计代价投入，不过是不计代价地亏钱，直到破产完蛋。

所以，中国可以通过举国之力搞出原子弹，却很难通过举国之力做出成功的芯片（苏联也是如此，除了举国支持的军工以外，其他产业毫无竞争力，技术水平极低）。这是商品的属性决定的，而不是中国人的雄心能决定的。毕竟，造出商品就是为了盈利。

那么，中国人怎么才能在芯片技术上超越美国呢？

事实上，从历史的经验来看，只有两个办法：

第一，中国必须与技术先进的西方建立良好的关系，保持良好的开放和技术交流，这是提升自身产业技术水平的基础。今天的日本、韩国、中国台湾（台积电），其相当多的产业技术之所以能够达到世界一流水平，离不开西方特别是美国对其的技术开放（台积电的建立靠的是美国的人才；三星的发展离不开英特尔的技术支持）。

就像19世纪的美利坚坚持韬光养晦，与欧洲各国建立良好的关系，通过贸易往来和技术交流，成功地提升了国内产业技术水平。

第二，中国必须建立创新文化的氛围，逐步确立对知识产权的保护， 这样才能有弯道超车的机会。

19世纪的美国通过对知识产权的保护，鼓励创新，逐渐主导了第二次、第三次新技术革命，最终实现了对欧陆强国在技术上的弯道超车。笔者曾经阅览第二次世界大战中一位德军将领写的回忆录，当时这位将军还嘲讽美国汽车的技术不如德国精湛，但是随着美国主导了信息技术革命，谁还敢嘲讽美国在汽车技术上的劣势？

中兴事件之后，国人惋惜可以，但那些将研发原子弹的经验套用在芯片上、认为不惜成本就可以解决问题的人，实际上完全忽视了芯片竞争本质上是商品竞争，而商品竞争的本质就是成本竞争！

所以，当你忽视成本谈商品的时候，你已误入歧途！

第一财经获授权转载自“王陶陶”微信公众号