职业打假人被追究刑事责任，合理吗？
大V有话说 | 职业打假人不是诸多矛盾产生和存在的根源，仅仅是问题暴露的导火索。
“AI孙燕姿”，侵权了吗？
那么，AI孙燕姿擅自使用孙燕姿本人的声音翻唱他人歌曲，是否存在侵权的隐患呢？
铁打的个人IP，流水的资本：资本方应考虑创作者的特点
据油管频道价值预估分析，凭借李子柒在油管上1740万的粉丝数量，128条视频作品的总播放量高达29.2亿次，停更一年多后，每月的视频播放量依旧能产生广告收益78万余元。杭州微念品牌管理有限公司（下称微念）为其MCN机构，微念成立于2013年2月，截至本文发稿之日，微念共有22名股东，经历多轮融资，早期的华映资本、琢石资本，到B轮的芒果文创基金、社交媒体，到字节跳动、华兴新经济基金、琮碧秋实等。大量资本迅速涌入传统MCN机构与主播的关系中，涌现大量的主播产业孵化、资本引流和机构合作项目，草根主播生存越发艰难。
“挖呀挖”儿歌，侵权了没？
桃子老师、音乐老师花开富贵、你是可可呀等账号陆续发布挖呀挖搭配手指游戏的短视频。面对网友对原创视频的争议，音乐老师花开富贵账号的黄老师在视频中表示自己的视频有模仿有创新。一般而言，未经著作权人许可，通过信息网络传播作品会构成著作权侵权。黄老师非原创作者，在直播中没有指明《小小花园》的词曲作者是苏苏，并且获得高额的直播收益，已经从教学行为变成了商业行为，或可能涉嫌侵犯苏苏的著作权。
孙宇昊
同济大学法律硕士。海华永泰律师事务所高级合伙人、中国中小企业协会调解中心调解员。