中大教授万言批张维迎：学术价值不能由投票定输赢
在市场化改革进行了30多年并且已经暴露出严重问题的今天，张维迎却依然基于经济学教材中的教条和逻辑反对对市场机制的反思。
警惕特朗普主义走向军国主义
特朗普试图走欧洲列强的老路：以强大的经济实力为基础，并依据超级军事力量来重新划分和控制世界市场，进而很可能将当今世界导向战争。
经济学人为何普遍反对有为政府说：田国强林毅夫争论思考之五
当前中国经济学界，学者们往往以政治性和实用性思维而非学术性和哲理性思维来理解政府和市场等术语，以致论战往往不是缩小而是加大对事物认知的原有分歧。
如何有效推进市场化改革：田国强林毅夫争论思考之四
有为政府与强国富民并没有逻辑矛盾，如西方民族国家兴起之初首先注重的就是富国，并由此推动了经济大发展，并产生了相应的重商主义和历史主义思考和政策主张。
如何理解有为政府的政策有效性 ：田国强林毅夫争论思考之三
我们承认，市场化的改革方向不可否定，但同时也提醒要关注：市场化是否存在一个边界或度，这个边界和度又在哪儿?我们究竟应该如何理解市场经济?
如何理解有为政府的概念自洽性：田国强林毅夫争论思考之二
“有为政府”本身就是一个动态的发展和完善过程，从而必然存在不同层次或效率的有为政府，而这个层次或效率的度量所依据就是它的总体功过。
如何理解有为政府的基础理论——田国强和林毅夫争论思考之一
在看待政府和市场这两大机制的基本功能、作用范围以及相互关系上，现代经济学人以及不同经济学流派的学者往往趋向两个极端。
朱富强
中山大学岭南学院经济学教授