波司登与沽空机构的交战还在继续。6月27日,波司登召开了2018-2019财年的业绩会。在业绩会上,波司登首席财务官兼副总裁朱高峰表示,公司不清楚沽空机构的意图,“和沽空公司没接触没联系,他们也没来调研过。我们只能把自己做好,复盘我们自己的战略是否有更好的提升”。
同时,对于正在经历的沽空风波,朱高峰表示,短期股价的涨跌很正常,没有花一分钱做股价维护。另外,上市以来,公司董事局主席兼CEO高德康从未减持,持股比例超过70%。
针对沽空机构可以从此次事件中获利多少的提问,朱高峰表示,以公开消息为准。
【沽空事件回顾】
波司登 vs 沽空机构大战
第一回合
6月24日,沽空机构Bonitas发布沽空报告,一方面指责波司登自2015年以来捏造了8.07亿元的净利润,多报了174%,另一方面称波司登董事会主席高德康通过未公开的内部人士进行多次收购,人为地多付了人民币20亿元。因此认为波司登的股票价值为0。
该报告发布后波司登盘中暴跌近25%暂停交易。
6月25日,波司登发布澄清公告并恢复交易,公告对Bonitas指控的“申报财务报表中虚构纯利”、“多次收购向未披露之内幕人士作出多付款项”等事项逐条反击,认为指控缺乏事实依据。波司登还邀请博力达思方面访问集团,以使其了解波司登的战略、业务布局及营运情况。
截至25日收盘,股价涨15.03%,报收1.99港元。
第二回合
6月26日上午,Bonitas发布针对波司登的第二份沽空报告。
在报告中,Bonitas指波司登在女装收购项目等问题上说谎,并公开了一些股权转让协议、管理层任命、小型微型企业申报表等文件作为证据。在报告的开篇,沽空机构首先表示不相信波司登澄清公告给出的理由,即波司登认为2015年以来纯利润8.07亿差异,主要是沽空机构遗漏了至少80家或以上的子公司。Bonitas认为,如果子公司是重要的,波司登本应将其纳入香港交易所附属子公司名单。与此同时,沽空机构还提供了股权转让协议、管理层任命、企业商标备案等证据,力图证明波司登不是从独立第三方收购女装项目。
6月26日午间,波司登发布的财报显示,公司2019财年全年营收为103.83亿元,同比上升16.9%,上年同期为88.81亿元。净利润9.813亿元,同比上升59.4%,上年为6.155亿元。同时,业绩期内,波司登的毛利率升至53.1%,同比上升6.7个百分点。
6月26日下午,波司登再发澄清公告,同样否认所有指控,并表示将酌情在适当时候提供更多信息。
针对申报财务报表中虚构纯利8.07亿,虚增174%,波司登表示,主要原因有二,一是不同财务报告期造成的时间差异影响。第一份所用的工商年报报告日期为12月31日,而波司登年报所用的报告日期为3月31日。上述报告日期所产生的三年净溢利差异为约人民币2亿元。
波司登表示,第二个原因为附属公司涵盖范围不同造成的影响,并列举部分之前从未披露经营数据的公司进行佐证。波司登称,沽空机构所用数据仅涵盖19家公司,而财务报表综合范围还额外包括约20家境外公司及40家境内中国公司,并未包括于沽空报告的数据概要中。
双方僵持之下,波司登的股价已迅速回血。截至26日收盘,波司登报收2.03港元,两日累计上涨了17.34%。
第三回合
6月27日早上,波司登第三次针对Bonitas沽空报告作出回应。
该公告称,公司综合财务报表所概述数据与该沽空报告在过去三年的差异包括:不同财务报告期造成的时间差异影响,附属公司涵盖范围不同造成的影响,两个因素合并造成的差异为约770百万元。公司否认沽空报告内作出的指控,并认为沽空报告内的指控为单方面及具有误导性。
对于不同财务报告期造成的时间差异影响,公告表示,沽空报告所用的工商年报报告日期为12月31日,而本集团年报所用的报告日期为3月31日。上述报告日期所产生的三年净溢利差异为约人民币200百万元。
对于附属公司涵盖范围不同造成的影响,公告称,该等沽空报告所用数据仅涵盖19家公司。本集团财务报表综合范围还额外包括约20家境外公司及40家境内中国公司,但却并未包括于沽空报告的数据概要中。
截至发稿,波司登股价报2.04港元,涨0.49%,最新市值218.2亿港元。
消费力孕育生产力。消费者保护最好的市场,也是科技最发达的市场。
2月5日,证监会表示,严惩操纵市场恶意做空,切实维护市场稳定运行,坚持对影响股市稳定运行、损害投资者合法权益的违法行为快速反应、坚决查处,会同公安机关迅速开展收网行动,严肃依法追责。
证监会将保持“零容忍”高压态势,坚决重拳打击,让胆敢违法操纵、恶意做空者“倾家荡产、牢底坐穿”。
证监会党委书记、主席易会满于2月4日主持了一次党委会议,将国务院有关会议的精神传达并实施,并对维护资本市场稳定工作进行了详细的部署。
受访人士认为,公募基金转融通规模及其占比较小,对市场影响有限。