首页 > 新闻 > A股

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

博信股份女董事长今日被刑拘,主业内控存重大缺陷埋雷已久

第一财经 2019-07-05 22:01:10

作者:止水    责编:杜卿卿

董事长、财务总监都被刑拘。几天前董秘和证券代表抢先辞职。问题由来已久。

又一家上市公司董事长被刑拘。

7月5日午间,博信股份(600083.SH)发布公告称,公司实际控制人兼董事长、财务总监被刑事拘留。公司股票随即跌停,收报于12.28元/股,跌幅达9.97%。

这是本周继新城控股(601155.SH)时任董事长王振华因涉嫌猥亵儿童罪被上海普陀警方刑事拘留后,又一起上市公司高管被刑拘事件。

一波未平一波又起

7月5日午间,博信股份连发两份公告,内容涉及公司实际控制人兼董事长、财务总监被刑事拘留;苏州晟隽持有的全部股份被司法冻结及轮候冻结。

公告显示,博信股份于2019年7月5日收到《上海市公安局杨浦分局拘留证》,公司实际控制人兼董事长罗静女士,董事兼财务总监姜绍阳先生分别于2019年6月20日、2019年6月25日被上海市公安局杨浦分局刑事拘留,相关事项尚待公安机关进一步调查。

麻烦还不止于此。另一份公告披露,公司控股股东苏州晟隽(以下简称“苏州晟隽”)持有的公司股份65,300,094股被江苏省苏州市中级人民法院予以冻结,冻结期限为2019年7月1日至2022年6月30日止。被冻结股份占苏州晟隽持有公司股份的100%,占博信股份总股本的28.39%。

此外,据公告显示,罗静女士及其一致行动人共计持有公司股份66,550,594股,占公司总股本的28.9350%。其中过苏州晟隽间接持有博信股份65,300,094股,比例为28.3913%

对于前述股份被冻结事项,博信股份表示,目前尚未收到控股股东的书面通知等相关文件,具体冻结原因尚待审核。

值得一提的是,自7月以来,博信股份的高层频频“折将”。公司的职工代表董事、董事会秘书陈苑和证券事务代表张泽,均因个人原因辞职。

持续亏损

博信股份近10年来都没有赚到钱。Wind数据显示,2009年~2018年间,博信股份6年盈利4年亏损,累计10年亏损约2,156万元。其中2018年的亏损达5244万元,为十年亏损之最。

博信股份去年开始由市政工程业务向智能硬件及其衍生产品领域业务转型,通过全资子公司博信智通、博信智联开展智能硬件业务。

年报显示,公司全面实现营业收入15.66亿元,较上年同比增长1,685%;实现归属上市公司股东的净利润亏损5,244.70万元,较上年同比减少722.97%。博信股份称,净利润亏损的主要原因为全资子公司博信智通(苏州)科技有限公司(以下简称“博信智通”)计提应收账款坏账准备和其他应收款坏账准备合计7,636.74万所致。

年报中博信股份自称,“公司专注于产品的开发和运营两个关键环节,产品交由代工厂进行生产,产成品由公司进行后续市场宣传和销售。2018年,自有品牌产品业务围绕智能家居、影音娱乐、儿童教育及美容健康领域积极布局,并配套开发硬件产品后台服务体系,全力切入智能硬件消费者市场。”

同时,公司称代销销售业务完成了对国内20个省市的布局,包括零售商、区域经销商、商超门店、线上线下渠道等。

年报显示,自主品牌方面,博信股份推出智能降噪耳机、智能美容仪、儿童智能手表、智能音箱、扫地机器人等数十款产品。代理品牌为手机、平板电脑等智能终端产品。

公司拟声称自主研发,但无形资产中仅有软件,无任何专利技术,且研发人员仅19人。

然而数据显示,博信股份营业收入虽高达15亿的智能硬件业务,但毛利率仅为3.8%,其中营业成本高达14.97亿元。反观,目前公司还尚存的小部分市政工程业务,该项目毛利率为21.09%。

转型一年就形成了自主品牌和代销品牌“比翼齐飞”的业务模式,博信股份的智能硬件业务含金量究竟几何?

5月13日,上交所对公司下发2018年年报的事后审核问询函。在关于公司主营业务方面,问询函要求博信股份对自有品牌和代理业务涉及的具体流程、各环节控制程序和单证、各自的营收、成本、毛利率等数据进行详尽披露,并与同行业进行比较分析。同时要求公司说明具体业务模式于控股股东、实际控制人(现已被刑拘)、董监高是否存在关联关系,相关业务是否具有商业实质。

此外,公司声称自主研发,但无形资产中仅有软件,无任何专利技术,且研发人员仅19人。问询函指出,2018年公司研发费用增加为1059万元,其中150万元为委托外部研究开发投入,其他费用137万元,直接人工772万元,要求公司披露研究成果,成果是否归属公司,及委托外部的合作方式。

内部控制存在重大缺陷

决定转型的博信股份,于2019年初迅速地剥离了市政业务的子公司清远市博成市政工程有限公司(以下简称“博成市政”),并借此实现了2019年一季度盈利3214万元。

公告显示,博信股份于2018年9月启动出售非核心业务运营主体博成市政,并于2019年1月完成出售事宜,将持有的博成市政100.00%的股权以现金支付方式转让给前海烜卓,交易对价确定为6,900万元。

而公司似乎并没有对转型做好充分准备,其2018年财务报表被出具了保留意见的审计报告。

审计报告的保留事项段主要涉及的应收账款坏账准备计提合理性及部分营业收入确认,既开展硬件业务的子公司——博信智通。

2018年9月,博信股份确认的三季度销售收入为2.76亿元,结转2.69亿元成本。2019年4月,公司称自查后发现销售收入的内部控制流程和单证不够完整,不完全符合收入准则的确认条件,随后将已确认营业收入和营业成本予以冲减。

上述的会计差错调整后,导致博信股份2018年归母净利润减少6208.71万元、资产减值损失增加7420.99万元。

对此,年报问询函要求公司披露相关结转成本的会计处理依据和相关证据,列表说明交易具体背景、产品、金额、业务流程、单据流转等情况,并说明是否与控股股东、实际控制人等存在利益安排。

不仅如此,博信股份财报中的博信智通和博信智联的部分销售业务内部控制存在重大缺陷,影响营业收入和营业成本确认的准确性,被出具否定意见。年审会计师在执行检查、函证、走访等审计程序时,未能取得满意的审计证据以消除博信智联2018年10~12月营业收入2.33亿元中的部分收入和成本确认的疑惑。

上交所要求博信股份逐一明确对相关缺陷的控制程序、原有缺陷、已执行或拟执行的整改措施;相关内部控制缺陷的影响范围,如何保证财务报表未经调整的营业收入及相关要素的准确性。

事实上,除了上交所针对主营业务、营收确认、应收账款计提等方面问询外,第一财经记者还注意到博信股份财报中诸多疑点无法被解释,如2018年公司的资产负债率高达97.74%,前一年则仅为39.44%,在没有购置重大固定资产或收购子公司的情况下,资产负债率的增幅之大令人不解。

营业收入及成本究竟为多少?2.76亿元的智能硬件收入是否真实存在过?公司又缘何临时进行会计差错调整?自主品牌的研发含金量几何?

对于谜团重重的2018年报,而博信股份至今尚未回复上交所的问询函,投资者迫切地需要一个答案。

举报
第一财经广告合作,请点击这里
此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com。

文章作者

一财最热
点击关闭