伍戈：疫情全球冲击堪比次贷危机，各国应对空间显著收窄

经过近两个月的艰苦抗击，我国新冠肺炎疫情已得到明显控制，除武汉外本土新增病例数已经清零。国内防疫的重点已转为防止输入性疫情。相比之下，疫情正在世界范围内迅速扩散至百余个国家和地区，如此传染力对全球化的经济会有多大影响？在此背景下，近日国际原油及资本市场出现剧烈波动。各国宏观经济政策能否有效对冲诸多风险？

疫情对全球冲击有多大？

各种迹象表明，本次疫情对全球经济的冲击程度堪比次贷危机。从领先指标PMI上看，2月份中国制造业PMI下滑至35.7%的历史性低位，甚至比次贷危机最严重的时期更低。在2月份疫情尚未全球扩散的情况下，全球PMI已创近10年来的新低。随着国际疫情的加重，未来全球PMI及世界经济增速可能进一步走低。

图1：此轮疫情冲击堪比次贷危机？

为应对疫情等影响，美联储3月初在非议息会议上意外宣布大幅降息50个基点。近20年来，除了2001年互联网泡沫破灭及“911”恐怖袭击的特殊时期以外，美联储的类似举措只发生在次贷危机期间。此次非常规的货币政策操作或折射出疫情对经济冲击的等级。

图2：联储紧急降息预示疫情的冲击等级？

与次贷危机冲击最为严重的时期相比，今年一季度我国各行业营业收入普遍下滑幅度似乎更大，餐饮旅游、商贸零售及房地产等服务业尤为明显。

图3：我国各行业此次所受冲击或强于次贷危机时期

值得一提的是，与次贷危机时期相比，当前全球化的程度显著提高，各国产业链的融合比以往更为深入。鉴于中、日、韩等世界重要制造业国家都受到了冲击，本次疫情对世界经济的影响可能比次贷危机更为复杂。

各国政策应对的空间有多大？

与次贷危机相比，当前诸多经济体的总需求政策应对空间显著收窄。货币政策来看，次贷危机时期美国和欧元区的政策利率尚在4%或以上，日本的政策利率也为正；但目前欧、日政策利率已多年为零甚至负利率，美国政策利率一再下降后与零利率的距离也已较小。越来越多经济体的国债收益率已到达零利率、负利率的非常规状态。如各主要经济体的央行继续推行量化宽松政策，其效果也可能边际递减。

图4：发达经济体货币政策空间收窄

财政政策来看，次贷危机时期各国政府杠杆率尚处于较低水平，但次贷危机后各国政府负债居高不下，这将在很大程度上影响其未来发力程度。鉴于各国财政在养老医疗等方面的支出负担也高于以前，其依靠财政刺激经济的能力或大不如前。

图5：债务高企掣肘全球财政发力？

展望未来，基于新冠病毒的传染特征，本轮疫情的国际传播或将进入加速期。叠加近日国际油价冲击，全球经济下行风险和金融市场不确定性显著增大。当前我国政策仍聚焦于复工等结构性措施。随着战疫基本完成及内外经济压力进一步凸显，逆周期政策或将加码推进。

图6：我国如何启动总需求扩张政策？

基本结论

一是全球化下产业链相互交织，本次疫情的冲击将比以往更为复杂。不少迹象表明，本次疫情对全球经济的冲击程度可能堪比次贷危机。全球PMI已创近10年来的新低，美联储超常规紧急降息也预示着疫情的潜在强度。我国各行业此次所受冲击或普遍强于次贷时期。

二是与次贷危机时期相比，当前诸多经济体的总需求政策应对空间显著收窄。主要发达国家已接近或到达零利率的非常规状态，央行量化宽松的效果边际递减。上轮危机后各国政府债务杠杆率居高不下，这或许会在很大程度上影响其未来的发力程度，我国也有类似担忧。

三是展望未来，基于新冠病毒的传染特征，本轮疫情的国际传播或将进入加速期。叠加近日国际油价冲击，全球经济下行风险和金融市场不确定性显著增大。当前我国政策仍聚焦于复工等结构性措施。随着战疫基本完成及内外经济压力凸显，逆周期政策或将加码推进。

（作者系长江证券首席经济学家）

第一财经获授权转载自微信公众号“伍戈经济笔记”，原标题为《走出疫情 II》。