在2021年全国两会全国工商联的一份团体提案中,表示外卖平台几家独大,甚至在竞争激烈的地区要求餐饮企业非此即彼“二选一”,佣金居高不下,使得很多餐饮企业都是“赔本赚吆喝”,根本不能有效缓解自身经营上的困难。
2020年以来,受新冠肺炎疫情影响,众多餐饮企业面临租金、人工、能耗、税收等多重成本压力,客流、现金流严重不足的困境无法得到及时缓解。诸多餐饮企业在疫情期间面临亏损、不得不上线外卖平台,以此提高人气、增加现金流,尽量弥补损失、维持运营。但却又面临外卖平台过高佣金的困扰。
近日,有知名餐饮连锁企业表示,“这个月起,将全部关闭外卖,只做堂食。”餐饮平台和外卖平台间的矛盾再次浮出水面。
2月19日,国家信息中心发布的《中国共享经济发展报告(2021)》显示,2020年中国共享经济市场交易约为33773亿元,同比增长约2.9%。2020年网约车、共享住宿和在线外卖在网民中的普及率分别为36.19%、7.43%和43.52%,其中,在线外卖收入占全国餐饮业收入比重约为16.6%,同比提高3.8个百分点,创下新高。
实际上,自从去年疫情发生后,所有餐饮企业都经历了前所未有的危机,不少餐饮界连锁企业濒临破产,而外卖则成为餐饮企业的救命稻草。但随之而来的是主流外卖平台提高佣金比例。
这份提案表示,平台对不同规模商家的抽拥比例不同,佣金最低的为自配送商家,通常在5%~8%,品牌影响力大的大型连锁为15%~18%,品牌影响力有限的小型连锁为18%~20%,餐饮企业常见的夫妻单店佣金和新签用户更高,由代理商负责的地区佣金也高于自营地区。
面对如此高的抽佣比例,餐饮业内部人士经常发出“给外卖平台打工”的不满。
提案中认为,按照经营的“123法则”,房租成本占10%,人力成本占20%,货物成本占30%~40%,平台抽佣占10%~15%区间才是餐饮企业可以接受的,否则很难实现赢利。虽然平台偶有佣金返还政策,但返还的佣金并不能提现,而只能继续在平台使用,实质是变相地将佣金转化为餐企的营销推广费用。如今外卖的市场已达到了上千亿元,从市场份额来看只有美团、饿了么两家独大,分别占据59%、36%,乐外卖、口碑外卖、到家美食会、宅急送等小众平台只在部分城市或餐饮领域有客户。在这种情况下,餐饮企业没有任何议价能力,只能听任平台定价,最多利用舆论压力,暂时让平台少提几个点,但不是长久之计。
长此以往,餐饮企业和外卖平台之间将发展成怎样的关系?
提案认为,平台与餐饮企业之间不能形成互相扶持的共赢关系,不利于餐饮行业的整体向上向好发展。在无力承担高佣金比例且难以实现盈利情况下,餐饮企业要生存只能考虑将成本转嫁到消费者身上,要么降低外卖食物分量,要么降低外卖食物食材的品质与质量,要么提升外卖的价格。一旦消费者感受到了餐饮外卖品质与质量的下滑,可能会考虑减少外卖的订单,餐饮企业又将在线上遭受打击。如果越来越多的中小餐饮企业活不下去,最终可能导致平台的商家数量减少,平台的市场口碑被波及。这样带来的“多米诺骨牌效应”就是,餐饮企业、平台和消费者利益的平衡性被打破,餐饮行业和平台经济都受损失。
针对外卖平台的垄断行为,提案建议在《关于平台经济领域的反垄断指南》的指导下,更加明确互联网平台垄断的构成要件、特征、法律责任等,更有力地规范具有优势地位的互联网平台经营。
提案中建议国家反垄断执法机构依法加强外卖平台监管,做到事前合规、事中审查、事后执法全链条监管,营造更加公平、公正的营商环境;建议政府职能部门出台加强外卖平台佣金管理的指导意见,并牵头组织餐饮企业与外卖平台进行沟通协商,切实降低外卖平台的佣金费率,防止形成行业垄断。
去年,多个省份审计报告披露,当地部分市县拖欠企业账款从几亿到几十亿元不等。
如何化解房地产风险、疏通企业流动性堵点、重构新型发展模式,受到业内广泛关注。
吴相君认为,医共体建设中,县级医院的性质为公益二类,乡镇卫生院为公益一类,二者人事编制和财政政策的不同导致管理难度增大。
2024年全国社保基金预算收入预计约11.75万亿元,增长5.4%;预算支出约10.68万亿元,增长7.6%
如何让投资者敢于投资生物医药产业、创新者敢于创新,这次全国两会,医药界代表委员们对该问题颇关注,也在积极建言献策。