首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

洪灏:港股大规模抛售,现在抄底操之过急

第一财经 2022-03-14 12:23:52 听新闻

作者:洪灏    责编:任绍敏

港股恢复尚待时日,但长期投资者肯定已经开始看到了港股的长期价值,一如港汇的远期点子所示。

要点

- 港股抛售潮为史上最猛烈之一。机构和个人投资者正无选择地抛售。弥漫市场的悲观情绪的消化仍有待时日,恒指筑底非一日之功。技术性反弹稍纵即逝,甚难交易。

- 在岸市场同病相怜。外资减持中国国债。基金仓位仍需“居高思危”。同时,疫情复炽和2月信贷失色等利空不断。慎防波动性交叉传染。央行将有所应对。

- 但港汇的远期点数预示着投资者长期的信心。《外国公司问责法案》重压下,中概股将加速回归。如是,虽然港股流动性短期吃紧,但是这些优秀中概股的回归将终得其所。

2月信贷数据仅为市场预期的一半

上周五又是一场令人难以忘却的盘面。但这并非仅仅因为上证上演了一出绝地突围的盘中V形反转,并自触及850日移动均线后持续反弹。就在中国金融数据预定发布的数小时前,国债期货午盘后猛然飙升。股市和债市尾盘双双飞涨,令许多经验丰富的交易员大惑不解。

随后公之于众的2月信贷数据令人大失所望,仅为共识预期的一半。居民长期贷款,即按揭贷款,为2007年有记录以来首次负增长。不出所料,经济学家们不约而同地将此归咎于春节错时因素的影响。但在市场为1月“史诗级”天量信贷数据欢欣鼓舞之后,对于积极宽松政策落地的寄望和喧嚣,变成了失望。

如此疲弱的信贷增长有助于解释债券和股票齐飞——债市认为经济将继续放缓,股市则继续押注货币宽松即将到来。但这两点都无法有效解释数据公布前莫名其妙的涨势。在预测未来之时,债券往往比股票更能洞烛先机。

在个人按揭增长疲弱之际,上海豪宅市场却如烈火烹油,一房难求。据报道,有楼盘以每平方米35万元的天价成交刷新历史纪录,此外一众标价从至少3000万元到远超5000万元甚至更高的公寓也引发抢购热潮。

真是光怪陆离啊。

香港市场风雨中抱紧信心

就在上证首度试图从850日均线这一重要长期趋势线反弹之际,恒指跌跌不休,下挫破底。尽管恒指自去年圣诞节以来已显示出深度配置价值、并成为全球表现最佳的主要指数,恒指跌破其17年长期趋势线。值得强调的是,长期趋势线并非支持或阻力线,而显示的是指数长期运行的重要趋势。美国证券交易委员会依据《外国公司问责法案》(HFCAA)进一步披露了涉及5只中概股的预定除牌名单,令恒指的跌势犹如火上浇油。上周五,中概股在美股市场再度遭遇了一场惨绝人寰的抛售。

交易员们都想知道这些中概股将何去何从。尽管这些公司在2024年之前便要按法案规定,将审计底稿提交给美国证交会审阅,但加速实施的HFCAA可以将这一宽限期大幅缩短至两年或更短。港交所一直在为中概股回流香港这一中国的离岸市场而厉兵秣马。不过,港交所已经因疲于处理数百份上市申请而案牍劳形。同时,过多的新股上市将继续消耗香港市场的流动性。2021年即可为一极佳的佐证。

我们审视了港汇远期点数的变化(港元,图表1)。出人意料的是,尽管悲观论调甚嚣尘上,港汇远期点数的变化与对香港未来信心高涨的时期相吻合,如2007年和2017年;而相悖于信心低迷的时期,如2005年、2016年初和2020年初。历史上,港汇远期点数与恒指的回报率密切相关。尽管现阶段恒指一蹶不振,但人们对香港未来的信心似乎并未减弱。

谁在买进:外资减持中国国债

那么,在此万马齐喑之际,还有没有买家了呢?我们考察了跨资产和跨投资者群体的持股情况,以衡量投资者增持或减持中国资产的意愿。首先,我们考察了外资持有中国国债的变化。我们的数据显示,自2021年初以来,外国投资者购买中国国债的速度一直在放缓,并且在今年2月彻底转为资金外流。2月从中国国债流出的350亿美元,是有数据以来规模最大的一次单月流出。

一些国际大行已经下调了中国国债评级,并建议客户减持。

重要的是,债券投资者是“聪明钱”。历史上,我们的数据分析显示,外国投资者中国国债持仓的变化领先外资买入在岸市场股票及其回报率,最长可达约9个月(图表2。因此,当外资减持中国国债之时,波动性将从国债波及股市,故在岸投资者应该小心谨慎。

此外,我们必须留意到随着外资减持,人民币将承压。传染效应有可能会导致人民币出其不意地走弱,并进一步引发资本外逃。现阶段我们看到人民币仍处于有序微贬的状态。在跨境资本流动依然受到调控的市场环境中,资本外逃是一个风险情形。

谁在买进:在岸/离岸股票市场的抛售潮

在外资减持中国国债的冲击下,在岸和离岸市场都涌现了抛售潮。

我们看到香港市场净买入已然跌至历史最低点,并已盘桓于此数月(图表3)。与此同时,我们自下而上的数据汇总表明,在股票层面,机构投资者和个人投资者都在抛售港股(图表4)。尽管净买入现阶段已经在历史低点持续数月,但这种情况往往领先恒指最终触底的时刻约3个月以上。

机构和个人投资者不分青红皂白的抛售表明了弥漫于香港市场的悲观情绪。这种悲观情绪往往在香港最举步维艰的时期发酵蔓延,如2012年、2015年下半年至2016年初,以及2020年初(图表4。因此,即使恒指已破底,但在短期内接飞刀仍属冒进轻率之举。不过,我们相信长期投资者一定已开始注意到香港的长期价值,正如港汇远期点数所示。

在岸市场同病相怜,净买入已降至历史最低水平之一(图表5)。然而,我们告诫不要将这一指标作为抄底市场的择时指标。从历史上看,它与上证综指的部分、但并非全部的最低点不谋而合。而且,自2016年以来,这一历史记录存在着很多瑕疵。

相反,在岸偏股型基金的仓位仍保持在80%以上的高位(图表6)。这些基金在2021年底加仓,虽然近期市场风高浪急,但这些基金仅略微降低了仓位。在我们于2021年11月15日发表的题为《展望2022:夕惕若厉》的展望报告中,我们强调,基金经理在周期结束时不合适的仓位配置让他们的投资组合风险丛生。这种过度冒进的风险敞口的调仓仍需假以时日 。

结语

外资正在破纪录地减持中国国债。外资对中国国债的大幅减持往往领先在岸/离岸股票净买入和在岸股票的回报率约三个季度。债券是聪明钱。

香港市场的拋售潮是有记录以来最猛烈之一。无论是机构还是个人投资者,都在抛售港股。这种悲观情绪往往会在香港一些最黑暗的时刻发酵,股市已然崩盘,恢复尚待时日。现在抄底港股仍然操之过急,但长期投资者肯定已经开始看到了港股的长期价值,一如港汇的远期点子所示。

在岸市场的净买入也几乎是破纪录的差。但是,其作为市场择时指标的表现并不理想,尤其是近几年。与此同时,在岸偏股型基金的仓位仍超过了80%,在最近的市场震荡中仓位仅略有减少。股票仓位高企不下意味着市场虽弱未崩。在去年11月发布的展望中,我们预测未来12个月上证的交易区间在略低于3200至略低于3800之间。最坏的情况略低于3000点,如果满盘落索的话。

与俄罗斯有业务关联的中国公司可能会受到美国制裁的影响,尽管具体范畴尚不清楚。虽然中国央行可能会加大宽松力度,但疫情也似乎在卷土重来。

是所谓三月之乱,夕惕若厉。

作者系交银国际董事总经理)

第一财经获授权转载自微信公众号“洪灏的中国市场策略”,原标题为《洪灝|三月之乱,夕惕若厉》,有删节。

举报

文章作者

相关阅读

标普、纳指五连阴!科技巨头财报拉开帷幕,奈飞盘后跌近5%

奈飞第一季度新增订阅用户933万,连续第二个季度超出预期。

外盘头条
4小时前

央行:保持人民币汇率基本稳定的目标和决心不会变

朱鹤新表示,人民银行、外汇局保持人民币汇率基本稳定的目标和决心是不会变的,人民币汇率有基础、有条件保持基本稳定。

昨天 15:47

管涛:2023年全球外汇储备变化与中国资本流动状况︱汇海观涛

现阶段中国资本外流压力主要来自外来证券投资流入放缓或逆转。境外投资者担心的不是汇率涨跌,而是汇率僵化可能引发的“不可交易”风险,汇率灵活反而有助于减轻对资本外汇管制手段的依赖。

04-07 22:46

管涛:汇市异动的“试盘”信号丨汇海观涛

3月底汇市异动是在前期低波动突然放大的情况下,被压抑的情绪和压力阶段性地集中释放。

04-01 20:40

汪毅:汇率之惑:稳汇率和降息一定是矛盾的吗?

此次美元兑人民币汇率大幅贬值的原因主要是在于外部事件产生的冲击。3月中旬以来,伴随美国2月份通胀数据强于预期,叠加日本宣布退出YCC且基准利率由-0.1%上调至0-0.1%、瑞士意外降息,美元指数强势拉升,美元兑人民币汇率在3月22日一度跌破7.2,但是此轮贬值并非是人民币单边贬值,日元、泰铢等亚洲货币在3月以来也在面临贬值压力,同时我们发现,一篮子人民币汇率指数和美元兑人民币汇率的波动并非是同向的,2024年2月中旬以来,人民币波动率一直处于一个极低的位置,这次外部冲击在客观上促使人民币汇率恢复了一定的弹性。 汇率有一定贬值空间,但属于区间性质而非趋势性质。此轮美元兑人民币汇率贬值中,我们发现,USDCNY、USDCNH和美元兑人民币汇率中间价的贬值幅度差异是比较大的,这也造成了人民币的在岸价和离岸价、中间价和离岸价价差绝对值均达到了今年以来的最大值,政府可以通过干预中间价,以中间价作为“锚”调控人民币汇率, 此次从价差的角度来看,此轮贬值可能会对中间价造成一定压力,汇率尚有一定的贬值空间。从人民币国际化的需求角度来说,我们既需要币值有一定合理的波动性来维系流动性,又需要币值相对稳定,因此政策上“稳汇率”基调一直没有发生太大变化,因此现在的汇率的波动率重新回归合理区间对人民币国际化有着积极影响,另外一方面,政策端也一直在防范一致性的贬值预期形成,从2023年第三季度美元兑人民币汇率波动就可以看出,政府的调控力度一直是比较合理有效的,一旦触碰到7.3的位置,汇率便开始快速回升。 “稳汇率”和降息并不矛盾,重点在于合理运用政策工具。去年下半年以来,我国的货币政策价格工具大多是通过调降LPR实现提振经济的作用,对于MLF的依赖程度有所降低。LPR(5年)属于贷款人长期贷款的资金成本,而MLF属于银行间的借贷成本,从作用上来说LPR对实体经济的作用更大,后续出于提振国内经济的需求,LPR仍有调降空间,且LPR和人民币汇率的相关性较弱,政策工具的多样性可能会提升货币政策的操作空间。

03-29 02:46
一财最热
点击关闭