尴尬！民调：64%的民主党选民不希望拜登出战2024年大选

周一最新公布的一份美国民调显示，64%的民主党选民表示，他们“不希望”拜登在2024年代表民主党参选美国总统，更希望“由别人代表民主党扛起总统竞选的大旗”。

这份民调显示，民主党选民对拜登的领导力表现感到“疲倦”，对他的满意度低于33%。此外，有超过四分之三的选民认为，美国正在朝着错误的方向迈进，只有不到13%的选民认为国家正在朝着正确的方向前进，这是自2008年美国金融危机以来，相关民调的最低值。

有民主党选民表示，自己在2020年的大选中投票给拜登，当时希望他能够弥合美国社会的分裂，但是现在美国的物价飞涨让他每天为温饱而发愁，甚至都无法保持2020年之前的生活方式。

除民主党外，这份民调还显示，在独立选民中，有超过三分之二的人不认同拜登的工作表现，有将近一半的独立选民则表示“强烈反对他”。

是因为年龄原因？

现年79岁的拜登是美国历史上年龄最大总统，因此，年龄因素被认为是民主党选民所关切的问题之一。然而，这份民调显示，在最关注的议题上，有超过75%的选民认为，经济对他们“极端重要”；只有6%的选民认为美国经济“好”或“非常好”，有93%的人认为经济状况“糟糕”或“一般”。

这份民调还显示，在年龄30岁以下的年轻民主党选民中，有94%的人认为，他们希望有另外一人接替拜登成为民主党的总统提名人。

然而，值得指出的是，在年轻选民所列举的“拜登不应该成为民主党总统侯选人”的因素中，年龄不是主要因素。在这些年轻的民主党选民中，有约40%的人认为，拜登不适合参选是因为他的“糟糕执政表现”；有约20%的人认为，他不适合参选是因为他的政治立场“不够进步”。与之形成对比的是，在65岁以上的民主党选民中，有超过60%的人认为，拜登因为“年龄太大”不再适合参加2024的民主党总统初选，而在这个老年群体中，只有4%的选民认为拜登的政治立场“不够进步”。

外媒分析认为，这份民调的结果显示了一个同2016年大选和2020年大选类似的趋势：年轻的民主党选民往往更关注候选人的政治立场，即“只要立场够进步，年龄就不是问题”。 因此，同为民主党人的桑德斯在2016年和2020年的大选中比当时的希拉里·克林顿和拜登都要年长，他在当时的两场大选的民主党党内选举中，支持率与希拉里和拜登不相上下。

进步派认为机会又来了？

支持桑德斯的进步派草根组织Roots Action在周一发表声明表示，他们将开始竞选活动，反对拜登在2024年竞选连任。

Roots Action在一份声明中表示，拜登自去年任职总统以来“既不大胆果断也不鼓舞人心”，因此，由于拜登赢得连任的希望“愈加渺茫 ”，他们决定在11月9日，也就是中期选举结束后的第一天开始进行“不要参选，乔（拜登）”的活动。

“到2024年，美国将面临防止共和党接管白宫和推进真正进步议程的双重任务，赌注非常高。”Roots Action在声明中写到，“椭圆形办公室（白宫）有大胆和鼓舞人心的领导将是必不可少的。由于事关重大，让 （拜登） 在2024年再成为民主党的旗手将是一个错误。”

然而，民主党内自由派的代表桑德斯和伊丽莎白·沃伦却表示，如果拜登竞选连任，他（她）们将不会和拜登竞争。

民主党内的进步派对拜登的不满在今年5月之后升级。当时，拜登在白宫与美联储主席鲍威尔会面时宣布他对通胀的“精准关注”并推出了一项打击物价上涨的计划。

“很多人（进步派）对我们将试图通过保罗·沃尔克的方式来解决（通胀）这个问题的想法感到沮丧。”一名要求匿名的白宫官员表示。他所指的是在上世纪80年代，当时的美联储主席沃尔克通过超预期的加息对抗通胀，但却迎来了其任期内美国经济两次陷入衰退的困局。

这位要求匿名的进步派白宫官员表示，在对抗通胀的问题上，进步派认为，政府无需多次加息，最终物价自己会恢复正常；而温和派民主党人则认为，只有把物价降下来了，民主党才有政治上的胜算。

进步派民主党表示，拜登白宫与其不停的强调“一定要把物价降下来”，还不如“对美国企业抬高价格以增加利润”加强监管。

“（拜登）总统在国情咨文中推出的议程是可以降低成本和解决美国家庭预算中的很多问题的。”众议院进步核心小组主席、民主党众议员贾亚帕尔（Pramila Jayapal）在接受采访时表示，白宫应该在8月的国会休会前将《重建更好》法案的一揽子计划中关于儿童医保、处方药成本、医疗补贴和环境投资的大部分内容重新纳入另一项大型支出法案。“这才是选举年到来前需要做的。” 贾亚帕尔说。