壹快评｜停机坪机务“大白”中暑进ICU，疫情防控避免“一刀切”为何这么难

虽然“一刀切”、“层层加码”等行为在防疫过程中屡屡被明确禁止，但类似的情况还是频繁发生，甚至产生了更为严重的后果。这其实就是防疫过程中产生的“次生灾害”，需要加以慎重对待。

根据第一财经今天（23日）的报道，随着高温天气的到来，国内多个机场停机坪上陆续有机务人员中暑晕倒，甚至被送进医院ICU抢救。

气温超过40度，地表温度更高，会超过50摄氏度，甚至60摄氏度，有的时候可以把鸡蛋蒸熟。在这种情况下，停机坪上机务人员穿着全套的“大白”，其忍受的痛苦和煎熬是可以想象的。

上述报道引用西安机场某航司机场机务人员的话说：“前几天西安40摄氏度，我保障从国外回来的飞机，穿了3小时防护服，在机坪上真的快热晕了，今天西安稍微凉快点，我这会儿穿着防护服，衣服也湿透了。”其中艰苦可见一斑。

这些痛苦和煎熬是必须的吗？恐怕并不是。

按照最新版民航局《运输航空公司、机场疫情防控技术指南》要求，只有负责应急处置的客舱机组、国际/地区航班旅客区域的监察员、更换高效空气滤芯的维修人员、高风险国际/地区航班的保洁人员，民航局统一要求穿防护服；对于涉及高风险国际/地区航班的客舱机组、地服、行李装卸人员，以及消毒人员，民航局认为可根据实际暴露风险和条件酌情选择穿防护服。但对工作人员区别化对待的措施在很多地方被“一刀切”解决了。

“大白”原本是接触新冠患者的医务工作者专用防护服装，如今几乎在无限制的领域广泛使用。有些地方和有关管理部门认为相关人员甚至无关人员不穿上“大白”就是防疫不到位、重视程度不够，却没注意到其对相关人员带来的危害。一刀切下去不会犯错误，层层加码也不会有大的问题。

非必要的“大白”何尝不是一种形式主义？又会不会带来危害?

日前，复旦大学附属华山医院感染科主任张文宏团队发文称，在炎热的环境中，继续穿着“大白”会阻止人体热量的散发，大大增加中暑发生的概率。这会导致 “热射病”，“热射病”造成的死亡比率比较高。

在这里让人感佩“大白们”的辛苦努力和付出，但同时也要提出几个问题：哪些措施是必须的，哪些措施是为了做而在做，是否是形式主义？有些措施是否考虑到了具体执行者的承受能力，他们的身心健康是否得到了保障，是否会产生“次生灾害”?如此等等。

把机场停机坪工作人员“送进”ICU无疑是防疫中的“次生灾害”，其产生的基础是“一刀切”、“层层加码”，希望类似的事情不要再打着防疫的名义发生，因为国家对防疫的措施十分明确，包括最近出台的“九不准”。（作者系第一财经评论员）