首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

谨防下半年中国资本外流压力重新增大

第一财经 2017-08-07 10:04:00

作者:张明    责编:孙维维

受到美国与其他发达经济体增长差重新拉大等因素的影响,2017年下半年中国资本外流压力可能重新增大,这进而可能造成人民币兑美元汇率再次承压。

原标题:《中国跨境资本流动的最新变化》

2012年至2013年期间,伴随着人民币国际化进程的加快,出现了关于加快放松资本管制的声音。然而,随后我国便开始面临人民币汇率贬值压力及资本外流压力。当前我国资本外流压力主要出现在国际收支的哪些科目当中?我国资本外流压力减缓以及持续减缓将会依赖于哪些条件?笔者将围绕这几个问题一一展开分析。

在2012年到2013年期间,国内出现了关于资本账户是否应当为推进人民币国际化而加速开放的讨论。中国社会科学院世界经济与政治研究所的研究团队在这个问题上持鲜明的反对态度,主要理由有以下三个:首先,未来国际金融形势存在恶化的可能,中国面临的持续资本流入可能转向持续资本流出;其次,资本账户开放有可能使得人民币升值预期转为贬值预期;再次,我国仍存在较大的金融风险,在国内金融风险没有得到根本性解决之前,加速开放资本账户可能引发资本的大量外流。从随后的实践来看,这三点担忧都被证实了。从关于我国资本账户是否应当加速开放的讨论到现在,人民币的国际化进程已经明显放缓。

从长远来看,在我国不断融入全球化的过程中,在汇率制度方面需要进一步增强市场化程度,才能更好地缓解外部冲击,而非在汇率定价过程中引入更多的不确定性。客观来讲,目前人民币汇率形成机制中引入逆周期调节因子,事实上进一步削弱了人民币汇率形成机制的市场化程度。未来的人民币汇率形成机制还是应当越来越市场化。

总体来看,我国经常账户的顺差显著缩小、而资本账户在经历了11个季度的持续逆差后,在2017年第一季度终于由负转正。值得一提的是,过去数年,我国服务贸易逆差的规模很大,服务贸易也是过去几年很多个人和企业向外转移资产的主要途径之一,而目前针对服务贸易的管控也在加强;从资本账户的角度来看,这一轮资本外流主要是其他投资项引起的,今年一季度资本流动状况的改善也主要是由其他投资项的好转导致的。其他投资指的是各种跨境借贷,在我国持续面临资本外流压力的过程中,2016年一二季度是一个转折点,在此之前导致其他投资外流的主要原因是外资回撤,之后则是内资外流。

另外值得注意的一点是,地下渠道的资本外流也具有相当数额,错误和遗漏项是资本外流的重要渠道,可以看到,错误和遗漏项在过去十几个季度的规模一直很大,哪怕到了今年一季度,地下渠道的资本外流仍达到了将近600亿美元。

今年二月份以来我国的外汇储备以央行的口径来看是增长的,然而,央行外汇占款以及银行代客结售汇差额与银行代客涉外收付款差额仍为负,因此我国外汇储备规模的反弹在更大程度上应当归结为估值效应。

简单梳理一下今年年初以来我国资本外流压力缓解的原因,主要有四点:首先,人民币对美元汇率的贬值预期明显削弱;其次,我国央行资本管制的强度明显加强;再次,从去年下半年以来,我国宏观经济逐渐回暖;最后,从去年年底开始,一行三会采取了强监管举措,导致国内的货币市场与债券市场利率均明显上升,中美利差重新拉大。

未来我国资本外流压力是否能够持续缓解,也主要取决于上述四个方面的持续性:首先,其他国家相对于美国的经济复苏是否能够持续。现在来看,下半年美国经济的增长速度可能好于上半年,而欧元区、英国与日本的经济增速可能不及上半年,美国与其他经济体之间的增长差会被重新拉大;其次,我国能否持续进行资本管制;再次、我国宏观经济增长速度能否持续;最后,我国的强监管举措是否能够持续。

笔者的看法是,受到美国与其他发达经济体增长差重新拉大、中国宏观经济增速温和回落、十九大之前强监管措施有所缓和等因素的影响,2017年下半年中国资本外流压力可能重新增大,这进而可能造成人民币兑美元汇率再次承压。(张明系中国社科院世经政所研究员、平安证券首席经济学家)

本文为张明在2017年7月16日举行的2017年国际货币论坛“跨境资本流动与系统性风险防范”分论坛上的主题演讲实录,第一财经获授权转载自“张明宏观金融研究”微信公众号

举报

文章作者

相关阅读

央行:保持人民币汇率基本稳定的目标和决心不会变

朱鹤新表示,人民银行、外汇局保持人民币汇率基本稳定的目标和决心是不会变的,人民币汇率有基础、有条件保持基本稳定。

昨天 15:47

管涛:2023年全球外汇储备变化与中国资本流动状况︱汇海观涛

现阶段中国资本外流压力主要来自外来证券投资流入放缓或逆转。境外投资者担心的不是汇率涨跌,而是汇率僵化可能引发的“不可交易”风险,汇率灵活反而有助于减轻对资本外汇管制手段的依赖。

04-07 22:46

管涛:汇市异动的“试盘”信号丨汇海观涛

3月底汇市异动是在前期低波动突然放大的情况下,被压抑的情绪和压力阶段性地集中释放。

04-01 20:40

汪毅:汇率之惑:稳汇率和降息一定是矛盾的吗?

此次美元兑人民币汇率大幅贬值的原因主要是在于外部事件产生的冲击。3月中旬以来,伴随美国2月份通胀数据强于预期,叠加日本宣布退出YCC且基准利率由-0.1%上调至0-0.1%、瑞士意外降息,美元指数强势拉升,美元兑人民币汇率在3月22日一度跌破7.2,但是此轮贬值并非是人民币单边贬值,日元、泰铢等亚洲货币在3月以来也在面临贬值压力,同时我们发现,一篮子人民币汇率指数和美元兑人民币汇率的波动并非是同向的,2024年2月中旬以来,人民币波动率一直处于一个极低的位置,这次外部冲击在客观上促使人民币汇率恢复了一定的弹性。 汇率有一定贬值空间,但属于区间性质而非趋势性质。此轮美元兑人民币汇率贬值中,我们发现,USDCNY、USDCNH和美元兑人民币汇率中间价的贬值幅度差异是比较大的,这也造成了人民币的在岸价和离岸价、中间价和离岸价价差绝对值均达到了今年以来的最大值,政府可以通过干预中间价,以中间价作为“锚”调控人民币汇率, 此次从价差的角度来看,此轮贬值可能会对中间价造成一定压力,汇率尚有一定的贬值空间。从人民币国际化的需求角度来说,我们既需要币值有一定合理的波动性来维系流动性,又需要币值相对稳定,因此政策上“稳汇率”基调一直没有发生太大变化,因此现在的汇率的波动率重新回归合理区间对人民币国际化有着积极影响,另外一方面,政策端也一直在防范一致性的贬值预期形成,从2023年第三季度美元兑人民币汇率波动就可以看出,政府的调控力度一直是比较合理有效的,一旦触碰到7.3的位置,汇率便开始快速回升。 “稳汇率”和降息并不矛盾,重点在于合理运用政策工具。去年下半年以来,我国的货币政策价格工具大多是通过调降LPR实现提振经济的作用,对于MLF的依赖程度有所降低。LPR(5年)属于贷款人长期贷款的资金成本,而MLF属于银行间的借贷成本,从作用上来说LPR对实体经济的作用更大,后续出于提振国内经济的需求,LPR仍有调降空间,且LPR和人民币汇率的相关性较弱,政策工具的多样性可能会提升货币政策的操作空间。

03-29 02:46

汇市聚焦:如何看待人民币汇率的意外波动?

3月22日,离岸/在岸美元兑人民币汇率出现明显波动,引发市场热议,但整体来看当日大部分非美货币表现均较弱,远期市场来看人民币汇率也并未出现单边预期。3月22日,离岸/在岸美元兑人民币汇率出现明显波动,引发市场热议,但整体来看当日大部分非美货币表现均较弱。

03-27 02:23
一财最热
点击关闭