针对目前闹得沸沸扬扬的红牛商标事件,8月18日晚间,TCP集团成员泰国天丝医药保健有限公司(天丝医药)及许氏家族发布声明称,已向严彬及其拥有或控制的数家公司提起法律诉讼。理由涉及商标侵权、不正当竞争,以及与未经许可生产、销售红牛产品相关的其他行为。
据悉,天丝医药以及许氏家族是全球红牛品牌及“红牛”商标的创始者和所有者。1995年,许氏家族与包括严彬在内的其他股东合资成立了红牛维他命饮料有限公司(合资公司)。2016年10月,天丝医药对合资公司的红牛商标许可协议到期,且未予续期。
公开信息显示,在中国红牛进入中国市场的这二十余年时间里,严彬旗下的华彬集团一直染指红牛饮料的生产等。据第一财经记者查阅到的工商登记信息显示,上述合资公司与华彬集团之间,在股权上并未有相关的从属关系。然而,两者之间,到底存在怎样的授权关系,至今不为人所知。
目前,许氏家族方面称,严彬在合资公司体系之外设立了多家由其个人全资所有的公司,这些公司在没有取得任何商标许可、也未经其他合资方同意的情况下生产和销售红牛产品,将红牛在中国的业务据为己有。此外,在严彬的实际操控下,持续盈利的合资公司从未向作为合资公司大股东的许氏家族分配过任何利润。因此,许氏家族认为,严彬的上述行为已经明显对“红牛”商标构成侵权。
针对上述许氏家族方面的指责,第一财经记者也第一时间联系了华彬快消品集团和红牛中国部公关部相关负责人试图了解情况,但截至发稿之际,对方尚未进行表态。
中方一贯反对非法单边制裁,理所当然会对英方行径作出必要反应。
“谎言与阴谋最终只会反噬自身。”林剑表示,美方越是费尽心机造谣污蔑、混淆视听,就越让国际社会看清其信誉账户的累累赤字,留下的只会是越来越洗不白的恶名。
在家族企业传承层面,宗庆后是一个好的企业家吗?在中国市场的现实情境当中,应当如何为家族企业治理与传承设计合理的制度和机制?
娃哈哈没有采用相关制度安排与机制设计,尚未实现华为基于虚拟受限股制度和TUP计划的动态收益权激励相容。
买方投顾的意义显而易见,就是以客户为中心,不是简单的满足客户需求,而是要用专业帮助客户发现需求,并协同达成目标。因此,买方投顾需要更高的专业性和更客观的服务视角,其利益与客户绑定在一起,并在为客户创造价值的同时获取自身的价值。即便是现在最常见的大类资产配置,如何实现逆周期配置其实就是买方投顾遇到的最难但最有意义的问题。