对比华为和联想，倪光南称保护知识产权是企业创新兴衰关键

当前，我国知识产权对GDP的贡献是11%。在发达国家，比如美国，知识产权对GDP的贡献达到30%以上。与此同时，我国知识产权使用费逆差很大，进口费超过出口费。其中，1/4的知识产权使用费是美国进口。

12月23日，在第二十届北大光华新年论坛上，中国工程院院士倪光南给出前述数据。

他提出，发展知识产权产业，对创新型国家的建设非常重要，中国要解决知识产权使用费逆差增加的问题，需要大力发展自己的知识产权。

在科技成果转化方面，他提到，目前美国高校有一个趋势，比较多的是从专利授权转向创业孵化。比如，在加州的创业公司中，有5%来自斯坦福大学，美国高校对美国高技术产业的贡献很大。中国的高校和科研院所对国内高技术产业的贡献，在改革开放40年以来，也起了重要的作用，但是缺乏总结。

对比了联想与华为的发展经历，他认为，华为、联想这30年来犹如龟兔赛跑。在1988-1995第一阶段，联想的“技工贸”胜过了华为的“贸工技”。1995年，联想销售额67亿元，是华为的4.5倍。而从1996到现在的第二阶段，华为的“技工贸”胜过了联想的“贸工技”。2001年，华为销售额超过联想，截至2018年12月22日，联想市值81亿美元，而华为估值已超4000亿美元，二者差距接近50倍。

倪光南称，能否保护知识产权是高技术企业创新能力兴衰的关键。对比联想的管理层持股与华为的员工持股，可以吸取的教训是：应该尽可能加强对科技人员的激励、保护，充分激发科技人员的创新。

以联想公司为例，他提到，最关键是2000年左右实行的股改，这是以管理人员为主，通过“职工持股会”持股35%。这次股改的结果是，投入知识产权的计算所科技人员没有股权，而没投入知识产权和资产的公司高管，却拥有很多股权，这在中外高技术企业中是很特殊的。股改之后，投入知识产权的计算所科技人员股权为零，没有话语权了，发展路线就从“技工贸”转为“贸工技”，公司的创新能力和在行业中的地位也下降了。联想公司利润过去是靠创新产品，但是现在最稳定的利润来源是融科智地房地产，而它是靠获取计算所6万多平米科研用地起家的。

倪光南提醒到，正是由于没有明确的知识产权股权体系制度，目前科研人员进入孵化企业或投身创业时，缺乏制度保证。他说：“我们希望加强科技人员知识产权股权保护，国家有关知识产权股权体系的鼓励政策应该更加明确，促进创新更快增长。”

不过，他也提到，知识产权并不是保护越多越好，而是要根据各个国家的具体情况。每个国家知识产权有专门的法规，比如说《专利法》、《著作权法》都不一样，不要完全照搬美国的法规，有的方面中国可以参考欧盟，最重要的是应该根据具体国情来制定适合自己的相关法规制度。