建立中国创新活动的语词体系

与中国改革开放事业同步发展的创新活动实践，为国家经济社会面貌的焕然一新，提供了持续而强劲的内驱动力。从宏观层面来观察，兴起在中国大地上的技术创新和各类创业活动，在时间的轴线上仅划过了四十余年的刻度，但是，由其引发的风云变幻和力量投射及赛道转型，已经真实改变了世界经济格局的固有版图。

环顾四周，创新早已不再是昔日书本记载的传奇神话，而已经是社会公众每天司空见惯的现实生活的一部分。但当仔细翻阅记录着创新历程的海量文本信息，却不难发现：理论的建构升华，概念的与时俱进，科学而精准的描述，这些原本应该由中国科技创新理论界完成的使命，却刚刚迈开最初的征途。毋庸讳言，与挺立在时代潮头的中国创新创业实践相比较，国内创新理论的系统化研究，目前尚是一棵正在成长期的稚嫩青苗。

建立中国创新活动的语词体系

近年来，在笔者多次参与的以创新创业为主题的研讨活动场合，屡屡发生主题演讲者和听众，因对创新活动相关概念的理解，创新语词的使用偏好，描述创新活动表达方式的不一致，而产生种种差异，以致造成意图误读。对照语言学的相关研究，语义的逻辑模糊，专业的语词匮乏，常常会使交流和表达陷入交叉重叠的语境，在创新创业研究和实践中，前述的现象也在各地有着不同程度的表现。

语言从来就是思想的外壳，长期从事创新创业研究的中国科学院大学柳卸林教授认为：“词语越普及，越缺乏规范性，歧义就越大，就越容易产生误解和偏见。”平心而论，此种情形反映出当下创新创业研究，亟待解决的一个重要课题：建立中国特色的创新创业语词体系，从根本上解决专业语词匮乏、逐步改善完全照搬或借用相近学科概念或术语的现象，让创新思想的口语化交流和书面式表达，不再被干瘪苍白的套话或哗众取宠的学术八股腔所裹挟，这已成为保证创新活动高质量发展的核心课题。

科学技术史的相关研究反复证明，自工业革命以降，专业术语的数量，专业概念的界定，实验过程和活动场景的精准描述，对本体状态效率和运行态势的程度化评价，有限度使用边缘和交叉学科概念的情况，确立本学科或业界的主题关键词，从来是一门严谨的学科、一项成熟的方法论、一种重要的社会事业，是否成熟完善的最主要标志。一门学科或一项事业没有自己独立的、鲜明的、脱离了其他学科依赖的语词表达体系，就很难进行细腻而精准的理论思维，从而完成对相应活动经验的概括和理论的建构。

观照实现现代化的美好愿景，建立具有中国特色的创新语词体系，应当自觉站立在科技自立、自强、自主的时代方位上，同时兼顾国际化交流顺畅、无障碍的要求，充分考虑创新创业实务界的使用习惯，摒弃浮华辞藻，控制直接照搬相近学科的词汇总量。除此之外，对新晋引入的外来词语，在音译和意译两个层面，应谨慎权衡，充分尊重国际交流的惯例，同时排除在国内使用的歧义。

立足当下，建立中国创新活动的语词体系，应该集中力量做好几个方面的工作：第一，遵循理论源于实践又反哺于实践活动的规律，从先期使用的各种涉及创新创业活动的政策文本、条规制度、机构命名、工作流程、考评标准中，抽取被高频使用的语词，将其作为创新语词体系语料库的基础词汇部分。

第二，参照不同语境中，已正式出版、有代表性的创新专题的词典类工具书，并与创新创业活动的现实做详细比对，吸取其中可以引用、借用或组合使用的有价值语词，以此为创新语词体系语料库的常用语部分。此举的有益之处是，中外同仁可以便利地在同一语义逻辑下，进行学术探讨和事业合作。以丰富的语料库为基础的创新语词体系建设，能够更准确地描述、揭示创新活动的真实面貌，为建设有中国特色的现代化事业，提供更多的高品质创新理论思维。

第三，国内的相关界别或全国性的行业组织，应当不失时机地开展全国性的创新创业专业语词征集活动，以公布创新创业语词初表，并征求大众和从业者意见的形式，进行语词收集和筛选活动。此种举措必将进一步营造全社会对创新文化的正向认同。

第四，在建立中国创新语词体系的过程中，需要准确区分业界使用习惯、报刊杂志平台文本使用习惯、学术研究文章的理论建构与探讨，三个不同层次的表达需求。一般来说，对于业界而言，创新语词要求语义简明，表达准确；对于报章杂志而言，创新语词应该清新脱俗，便于大众理解；对学术研究而言，则因力争词必达意，字能传神，文可载道。

第五，创新语词体系的建设绝非一日之功，要力戒不问质量抢时间、不顾品质争速度，最终搞成看似光鲜的面子工程。创新的语料库初步完成收集后，应在业界和公众中，广泛听取各个方面的不同观点和意见，仔细论证，反复比较，审慎辨析筛选，精心修订，经得住复盘。

构建创新语词体系的两大种类

构建创新语词体系，从类型的细分角度来看，大致可分为：解释类语词、描述类语词两大种类。

以解释类语词为例，其功能是对概念进行科学准确的阐述，标定其本质属性和意义，并创立相关术语系统。例如，国家科学技术部曾于2021年发布了《科技评估基本术语》（GB/T40148-2021），对科技评估领域常用的80个术语进行了标准化定义。当时，科技部官方网站给予了以下评价：“对于建立科技评估标准体系、推动科技评估行业高质量高效能发展、推动科技评价体系改革，支撑我国科技创新具有重大意义。”据此，可以推演出相似的结论，对创新活动术语的建构和界定，将在创造性思维的最本质层面，打造环环相扣的逻辑环链，让创新的形象化思维，让构想的抽象化思辨，具备有符号共识化、表达可传递的专业语言载体。

而描述类语词的功能主要体现在，它能对创新主体和涉及对象的活动状态，进行细节化的描摹，并形象化展现创新活动中特有的流程、环节和场景，这一类别的语词应用，会使创新利益相关方克服创新活动在跨域、跨界别背景下，对整体化运行态势优劣或进退的误判，并在相当程度上消除因语词模棱两可，或多义理解产生的非理性决策。梳理中外科学技术活动的相关经验，可以发现，在描述类语词中，业界的习惯用语、基本工作语言和缩略语往往占有较大的比重。

在创新语词的收集整理和体系建构中，切忌不加区别地使用其他领域的工作语言。在翻译、引进、使用外来语词时，应坚持广泛吸纳、于我有益、剔除歧义的原则，规范外来语词引入中国创新语词统一标准。创新创业事业是一项高频率的弃旧图新的探索活动，因而与其相关的语词系统的更新，也需要保持相应的迭代速率，这不仅体现在政策文本发布时，对语词的表达和选用上，同样也必须在媒体报道和理论研究中做到新词、新意、新语境的整体内涵一致性同步呈现。

需要特别指出，在数字智能技术广泛赋能发展的当下，业界往往热衷于利用技术平台扩能和专业装备迭代的契机，借助有形的力量，寻找新路径、开辟新境界。然而，在创新的事业中，语词体系从来就是传递技术、思想和心智力量的重要媒介，依托专业语词体系，可以科学地解释概念，准确地描摹态势，并能明显降低各类创新主体的非货币化成本。创新的独特，探索的奇异，唯有借助字准意明的专业语词系统，方能呈现主客体活动在不同场景的千姿百态。若实现上述目标，那么，一段时间以来，困扰着创新创业理论研究、学术表达、跨域跨界交流的“词穷”现象，也必将随着创新语词体系的日臻完善而逐渐烟消云散。

(綦晓光系共生态经济研究院特聘院长，杨丽莎系共生态经济研究院创新发展研究所战略与创新研究中心特邀助理研究员)