2008年全球金融危机之后,世界上很多国家(包括我国)都不同程度地实施了减税政策,以期走出危机或者抵御经济下行的压力。
税收对宏观经济波动的影响到底怎样?这显然既是一个重要的学术问题,也是一个重要的政策问题。所以笔者打算基于自己最近的一篇学术研究论文,谈谈税收对宏观经济波动的影响。
在需求侧,根据传统的凯恩斯理论,税收会起到宏观经济波动“自动稳定器”的作用。这是因为当需求冲击造成宏观经济波动时,税收可以降低私人部门(家庭及企业)税后收入的波动,从而降低私人部门开支(比如家庭消费、企业投资等)的波动。
在供给侧,笔者在自己最近的一篇学术研究论文里,基于新凯恩斯的理论框架,研究了税收对集聚价格黏性的影响。研究发现税收会提高集聚价格黏性,而且这种影响在数学上是一阶大的。这些研究结果意味着,在供给侧,税收会起到宏观经济波动的“自动‘去’稳定器”的作用。
总而言之,在需求侧,根据传统的凯恩斯理论,税收会起到宏观经济波动的“自动稳定器”的作用。但在供给侧,税收会起到宏观经济波动的“自动‘去’稳定器”的作用。在现实经济中,税收对宏观经济波动的影响显然是这两者的混合叠加。所以,总体而言,税收对宏观经济波动的影响在理论上是不确定的。
税收对宏观经济波动的影响在各国之间可能还存在差异性。这意味着各国的政策制定者需要通过实证研究,去具体估计税收对宏观经济波动的影响在本国究竟有多大。
(作者系上海财经大学中国公共财政研究院副教授)
就像永动机一样,这种无须任何形式的努力或牺牲即可产生收入的机制似乎是不可能的,无中生有的无限巧克力和无须付出任何成本与代价获取的税收,都只是一种幻觉。
需求刺激性财政货币政策,在现实中未能在边际上改善需求收缩、供给冲击和预期转弱。
在以旧换新和循环利用方面,提出的目标是报废汽车回收量要比2023年增加大约一倍,二手车交易量要比2023年增长45%。
贸易摩擦背景下,在关税、内外需求差异等影响下,不少电视企业将工厂挪到离消费更近的地方。从市场份额看,厂商品牌竞争力并未下滑。