三星输了"滑动解锁"专利官司欲上诉：苹果在扼杀创新

据科技博客VentureBeat报道 ，由于美国上诉法院昨天维持有利于苹果公司的原判，三星在今天发表了一份声明，声称“正积极探寻将此案提交美国最高法院审理的可能性”。

此前，据法新社报道，美国联邦上诉法院在周五恢复了一项裁定，认定三星侵犯苹果专利需赔偿1.2亿美元。最新裁定标志着这场激烈的专利战再次发生反转。

法院称，有确凿的证据表明三星侵犯了苹果滑动解锁、自动更正以及快速链接(quicklinks)专利。快速链接功能可以自动将地址和手机号码等信息转化为链接。在最新版iOS 10操作系统中，苹果公司已不再使用“滑动解锁”功能，而是改为让用户“按下Home键”以解锁手机。 本次判决恢复了三星应向苹果公司赔偿1.196亿美元的原始裁定，此前美国联邦巡回上诉法庭(Court of Appeals for the Federal Circuit)在2月错误地作出了驳回这一裁定的判决。

此外，美国最高法院定于10月11日就另一起涉及三星与苹果设计专利纠纷的案件举行听证会。三星今天还就第二起案件发表了另一份声明，声明批评苹果正寻求获得一项裁决结果，“通过阻止新产品的开发与营销努力来抑制创新，包括设计上的创新”。

以下为三星声明全文：

通过科技丰富人们的生活，是我们一切努力的核心目的。我们打破传统界限、开发新产品、甚至全新产品类别的传统，已获得全世界的行业、设计和商业专家的广泛认可。这种精神还在我们向美国最高法院提出的针对苹果的当前诉讼中有所体现，美国最高法院已同意在2016年10月11日就此案举行听证会。

三星之所以将此案提交美国最高法院审理，是因为我们相信设计专利法规被解读的方式与现代发展潮流不符，原因就在于它不利于竞争与创新，不利于消费者的选择。

这将是美国最高法院在120多年里听证的第一桩设计专利案件，因此意义重大。美国最高法院的裁决结果可以导致专利法规得到合理解读，因此，究竟是有利于未来的创造和创新，还是抑制未来的创造和创新，都要看此次裁决的结果。

我们请求最高法院在如何正确推行一项早在21世纪现代技术问世前就已制订好的法规上提供指导。在设计专利法规于17世纪制订出来的时候，产品更为简单。它们更有可能与勺柄或地毯形状之类的东西有关，只是为了刺激人们的购买欲望。相比之下，目前光与智能手机有关的专利就超过20万项。

由于我们的产品因为我们做出的巨大投资而得到承认，我们当然支持设计保护。例如，我们过去五年获得的国际工业设计大奖的次数是最多的，而在过去十年间我们总共获得了近800个设计大奖。

但问题在于，苹果希望获得一项裁决，通过阻止新产品的开发与营销努力来抑制创新，包括设计上的创新。按照苹果方面的说法，一项智能手机设计功能专利的持有者，有权从整个手机的销售中获利。鉴于与智能手机有关的专利超过20万项，这种裁决就低估了剩余智能手机专利持有者所作出的贡献。

在这种不公平的环境下，创新活动将会受到抑制，厂商会担心某款产品因为侵犯某一项设计专利而遭遇诉讼和利润损失——无论这项专利是多么微不足道。例如，由于苹果拥有一项与圆角前屏有关的设计专利，该公司获得了与三星多款手机销售的所有收益。这种裁决不利于创新者将新产品推向市场的努力。

三星认为这是不公平的，厂商会因此轻功能、重外形，让身为机会主义者的“专利流氓”展开又一轮诉讼。在此案中对三星持支持态度的公司包括，谷歌、Facebook、戴尔、惠普和eBay这样的全球知名科技公司，50位知识产权领域的专家，十多个代表消费者和小企业利益的公共利益团体和商业组织。包括美国政府在内的所有各方都主张，这项有利于苹果的联邦巡回法院判决应该被推翻。

我们的担忧已经超越了对某一款产品、甚至我们自身利益的范畴。我们相信，最高法院在如何在21世纪正确推行设计专利法规上的明确指导，将有利于促进竞争，为未来几年的创新者和消费者带来广泛的益处。

正因为如此，我们才如此看重这场纷争;正因为如此，这么多科技行业领导者才站在我们的一边，这完全是为了创造一个更具竞争性的环境，为创新者、为消费者、为你我创建更一个美好的未来铺平道路。