经济学界争论再起，贾康深夜回应北大教授批评

10月29日深夜，全国政协委员、中国财政协会顾问贾康针对《第一财经日报》刊登的北大教授晏智杰对其著作的几点质疑发微博做出回应，称晏智杰无中生有、构陷论敌、逻辑混乱、学养失落，并称其文风不良，乱搬政治。具体回应如下：

我对晏教授文的三点简要回应：

一、无中生有，构陷论敌。我们在书中和各种场合从未说过“为中央决策奠定理论基础”和“提供了权威解读”的话，晏何处看或听来的“宣称”?我们反复强调对“供给管理”的深化认识决不否定“需求管理”的意义和作用，怎么会成了否定它?完全是无的放矢、无中生有。晏文不长，此类构陷之说却比比皆是。

二、逻辑混乱，学养失落。“供给侧改革”与“体制改革”都是改革，怎么可解释成相互排斥关系?体制改革必然就是解决制度结构、制度供给问题，这属于学理常识，表述为“供给侧结构性改革”正是使之更清晰化、聚焦化以利攻坚克难啊;市场经济转型基本实现才具备总体进行一般供求分析的前提?那么转型之前倒不需、不能作供求研究分析了?匪夷所思啊，是真的读过这本书吗，没看见我们所强调的“非完全竞争”前提?还说不能“从某种虚幻的完整统一的市场条件出发”，这是说晏教授自己呀!

三、文风不良，乱搬政治。经济学研究成果不可能定于一尊，思想与学术的活跃创新，需要人文环境，一个正常社会，政治家决策参考的选择对象，必应是“百花齐放”的研究成果。对自己不同意的他人思路、观点，动辄以政治有害大帽子施以压力和批判，如成风气，将是何种结果于中国社会呢?!

此前，晏智杰在第一财经针对贾康著作发文《北大晏智杰教授对<供给侧改革：新供给简明读本>的几点质疑》。

晏智杰的观点可简要总结为：

一、我拜读了这本书之后，却对其真理性产生了严重的质疑。在我看来，“新供给经济学”这种学说及其政策主张，存在着严重的缺陷和偏差，如若真的以其作为决策的依据和基础，必将带来严重不良后果。

二、该书前提的错误：断定中国经济急需政府实施“理性的供给管理”的前提条件，即认定当前中国经济从总体上来说已经是一个统一的完整的市场经济，在当前的中国尚不存在。

三、制度性改革的缺失：该书作者所称“供给侧的结构性改革”，包括人口结构、产业结构、消费结构、区域结构、要素投入结构、增长动力结构、收入分配结构等，唯独没有了继续实施“转轨”和“制度供给”这一条，这不是淡化甚至取消了深化体制改革的任务吗?离开社会主义市场经济体制改革这个中心，离开让市场在资源配置中起决定性作用，同时更好发挥政府作用这个根本原则，结构改革的方向何在?动力又何在?