我国从2012年开始局部试点“营改增”。今年5月1日起,我国全面实施“营改增”试点,试点范围扩大到建筑业、房地产业、金融业、生活服务业,并将所有企业新增不动产所含增值税纳入抵扣范围。
据国家税务总局统计,今年5月1日“营改增”试点全面推开后,5~7月全国“营改增”累计减税达1260亿元。
很多人据此数据认为“营改增”已经大获成功而沾沾自喜。笔者认为这种态度可能有点好大喜功,对最终成功实施“营改增”、充分发挥“营改增”的效用也是有害的。
实施“营改增”,因为减少了重复征税,短期内确实会减轻企业负担。但全面推开“营改增”作为当前推动供给侧结构性改革的一项重要举措,笔者认为对其评估的重点不应放在其短期的减税效应上,而应放在其对产业结构调整、经济转型升级的影响上。而要评估“营改增”对产业结构调整、经济转型升级的影响,则还需假以时日。
首先,根据已有的传闻证据,“营改增”对产业结构调整、经济转型升级的影响目前还没有一个确切的结论。一方面,根据人民网9月19日的一篇新闻报道,国内某大型餐饮公司从2010年起就为“营改增”做准备,将中央工厂从销售门店分离出来,成立了独立企业。但在另一方面,我们也注意到国内还有很多企业在盲目追求多元化与混业经营。
第二,产业结构调整、经济转型升级显然不是短短几个月就可以一蹴而就的。所以,即使“营改增”对产业结构调整、经济转型升级有影响,这种影响也不是短期内就能显现出来的。
综上所述,笔者认为对“营改增”的全面评估还需假以时日。我们既不能因为“营改增”已经显现出来的短期的减税效应而过于乐观,也不能因为尚未观察到“营改增”对产业结构调整、经济转型升级的影响而盲目悲观。
(作者系上海财经大学中国公共财政研究院副教授)
在为智动力提供审计和评估服务中,三家中介机构存在诸多问题。
我国制造业正处在转型升级的关键阶段,本文通过聚焦美国及日本上世纪的产业转型案例,力图为我国后续的转型之路寻找国际经验。上世纪70年代,石油危机爆发后,日本重化工业面临巨大冲击,日本政府积极调整产业政策,加快了对机械、电子、软件开发等产业的扶持。
尽管2023年业绩呈现复苏态势,中国中免当年的营业收入与2021年持平,归母净利润约为该年度的69%
存量资源质量的评估是当前开发企业投资价值和潜在风险的关键,我们以8家市值靠前的A股房地产上市企业公开数据汇总,以新的研究方法去分析企业的存货质量。▍样本企业存货规模略有下降,现房比例提升,而现房中老产品占比也不同程度提升。
二手供给增加冲击新琴市场。