安倍珍珠港之行，或许得不偿失

12月27日，日本首相安倍晋三到访珍珠港，并与美国总统奥巴马“历史性地”一同悼念75年前日军偷袭珍珠港时战死的美国军人。

奥巴马在2016年5月到访广岛，并“历史性地”向美军原子弹轰炸遇难者献花圈。

珍珠港是美国正式加入二战的起点，广岛轰炸差不多是二战的终点。对于奥巴马和安倍的一来一往，两人都表示，这标志着两国实现真正的和解。

从人类文明、和平发展来看，这种互访和和解有一定的意义，美日两国都有人对此表示欢迎。

但几乎所有的人都知道，安倍珍珠港之行的目的，绝不仅仅在于“和解”二字，他还有两个彼此有联系的重要意图：一是比较直接的，希望维持甚至强化日美关系；二是长远一些的目标，即利用美日同盟制约中国。

也许因为如此，安倍此行中也有很多缺陷，而从长远看，他要想实现意图也很不容易。

先说缺陷。安倍和奥巴马都说日美“和解”，表示永远不再发动残暴的战争。这些话自然会打动一些人。但问题是第二次世界大战，并非只是日美之间战争，第二次世界大战中的东亚和东南亚，发生众多比珍珠港更惨的事件。

要真说和解，只是美日首脑互访广岛和珍珠港，只是日美之间互相安慰，并发誓不在进行可怕的战争，肯定远远不够。

实际上，即便是美日之间，这个和解也不够彻底。奥巴马怕得罪国内二战老兵和军方，在广岛没有道歉；安倍怕得罪国内右翼，也只悼念不道歉。无论是范围还是诚意，广岛和珍珠港所能体现的和解是有缺陷的。

那么，安倍和奥巴马强调日美关系的目的能否达到？这个要看特朗普如何对待奥巴马的政治遗产。

奥巴马实行“亚太再平衡”战略以来，安倍晋三算是他最忠心的伙伴。无论是美日军事同盟，还是TPP，安倍都铁了心要和美国一起。

鉴于特朗普的竞选期间的承诺（让日本负担更多军事开支，废除TPP），安倍有理由担心他就任后对美日关系的影响，因此想借珍珠港之行打动特朗普。

但特朗普目前最大特点就是不确定。有分析认为，他上台后不会对日美军事同盟有什么变化，但在TPP上则不好说。但有一点是肯定的，以特朗普“混世魔王”的性格，他不会因为安倍和奥巴马说了什么而有所顾忌。

至于安倍打算以强化美日关系来遏制中国，珍珠港之行可能也帮不上大忙。

自安倍公布要访问珍珠港之时，几乎是各界都有人表示，安倍如果去珍珠港，那就更应该去韩国、去中国、去东南亚，为日军二战时在这些地方的暴行道歉，在这些地方实现和解。

美国天普大学日本份校亚洲研究系主任杰弗里·金斯顿就安倍珍珠港之行说：“与亲密盟友展现象征式的悔罪很容易…如果安倍真想进行和解外交，克服存在已久的敌对情绪，他就应该去同样具有象征意义的地方（中国和韩国），发表同样表示忏悔的讲话，具体指出日本应该承担的责任。”

但是安倍做不到，这实际上也是日本战后多名首相走不出的困境，比如小泉纯一郎。这些日本首相的理解是，日美关系是日本的外交基轴，紧跟美国符合日本的利益。

不过，如果眼里只有美日关系，日本在东亚（尤其在中日和日韩）究竟能有什么发展。这可能是安倍珍珠港之行之后日本面临的问题。