特朗普“新政”100天|特朗普任命大法官“真人秀”

特朗普曾经是电视真人秀的明星。他也正在把总统工作演绎成一场真人秀。和往届总统总在工作时间发布政府官员提名公告不同，他在当地时间周二晚上8点，电视黄金时间段公布大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)的提名，并在电视上现场直播。

特朗普公布大法官尼尔·戈萨奇(Neil Gorsuch)的提名

提前任命大法官

这次任命还有个不同寻常的地方：特朗普甚至要求两名最有潜力的候选人，戈萨奇和托马斯·哈迪曼(Thomas Hardiman)，同时来华盛顿参加这一提名的公布以及庆祝会，增加了事件的戏剧性。

“我是守信的人，我做我说过的事。这些是美国人已经寻求很久的事”特朗普说，“我信守对美国人民的承诺，提名戈萨奇为大法官。”

特朗普宣布提名后，戈萨奇上台发表感言。今年49岁的科罗拉多人戈萨奇是美国第十巡回法院的法官，于2006年由乔治·布什任命。他曾是最高法院法官拜伦·怀特(Byron White)和安东尼·肯尼迪(Anthony Kennedy)的书记官员。在两名候选人中，他显然有光辉的履历：哥伦比亚大学本科，哈佛法律学位，并获牛津大学马歇尔奖学金。美国法律保守派认为他是已故大法官安东尼·斯卡利亚(Antonin Scalia)当仁不让的继承人。

戈萨奇强烈地支持第二修正案保障人民拥枪的权利，而且对堕胎权利很不友好。

当然，就在前一天，特朗普粗暴地解雇司法部代理部长，所以，立刻有许多媒体质疑特朗普对大法官的认定都带有个人色彩，也就是听他话的就是“好”。 有媒体认为，美国司法独立，万一到时候大法官稍有不听他的话，他会很“郁闷”。

特朗普曾说，他将在本周四宣布他的大法官提名人，但在周末舆论反对他签发的移民行政命令后，特朗普宣布提前将在星期二晚上公布他的选择。这一举动似乎有转移舆论焦点之嫌。毕竟，任命保守的法学家担任最高法院大法官，还是能让他的支持者“点赞”的。

民主党反对不足为奇

在参议院里，民主党还在作最后的挣扎。财政委员会的民主党人设法阻止特朗普提名的财政部长史蒂芬·姆钦(Steven Mnuchin)和卫生与人类服务部长汤姆·普莱斯(Tom Price)当选。他们选择拒绝参加投票。

民主党的这一做法还是起源于特朗普在前一天突然解雇代理总检察长，使美国的首都陷入震荡。民主党虽然不能在共和党控制多数席位的参议员里，最终对特朗普提名结果起不到什么决定性的作用，但有点“料”让媒体快乐一下总是可以的。

俄勒冈参议员罗恩·威登(Ron Wyden)说，钦姆和普莱斯在提名听证会上作了虚假陈述。在对被提名人作出判决之前，需要更多的信息。

“我们已经明确表示，我们需要更多的信息。” 威登说。

密歇根州民主党参议员德比·斯塔贝诺(Debbie Stabenow)指责提名人没有对委员会诚实。

“真相很重要。” 斯塔贝诺说，“这并没有在这里发生。”

共和党人当然对民主党的做法“表示失望”。但不要忘记，共和党长期阻挠奥巴马提名最高法院大法官将近12个月，相较而言，民主党人的做法并没有什么奇怪的。

另外，参议院司法委员会在当天上午举行的听证会上，民主党人将总检察长提名人、参议员杰夫·赛辛斯(Jeff Sessions)描绘为支持特朗普的极端主义法律专家。而共和党则将他描绘成一个睿智的律师和一个能严格执行法律的检察官。民主党还称，他和特朗普关系太近了。

加利福尼亚参议院司法委员会的最高民主党参议员迪安娜·费恩斯坦问道：“我们可以得出结论说，这个被提名人​​将是独立的吗?”

显然，民主党已经将特朗普解雇代理总检察长称为“星期一晚上大屠杀”，因为特朗普认为代理总检察长耶茨(Yates)拒绝在法庭上辩护移民令。

不过，司法委员会主席爱荷华州参议员查尔斯·格拉斯利在开幕式上也说了，自从共和党人占多数以来，赛辛斯通过议会表决没有任何悬念。

在本月的赛辛斯提名听证会上，民主党人一再质疑他是否会倾向于特朗普的政见。赛辛斯一再表示，他将能够对总统说“不”，不会“只是总统的橡皮图章”。他还说，他没有参与起草有争议的有关移民的行政命令。