特朗普“新政”100天|挑战禁令，罗巴特被特朗普称“所谓法官”

美国联邦第九巡回上诉法院在当地时间2月5日驳回了司法部对立即恢复移民禁令的上诉，总统特朗普阻止穆斯林移民进入美国的做法受阻，各界一片哗然。

3日，华盛顿州西区联邦法院法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）作出裁决，在全美范围内暂停实施特朗普颁布的限制难民等群体入境的行政令，一天后，美国司法部就此向联邦第九巡回上诉法院提出上诉。

罗巴特指出，移民禁令违背了该州保护公民人权和宗教自由的历史。联邦第九巡回上诉法院在驳回司法部要求立即恢复禁令的上诉后，要求华盛顿州西区联邦法院在美国东部时间6日早上3点（北京时间6日16点）前提交更多书面文件，司法部在6日下午6点前做出回应，最终对此进一步听证或裁决。

华盛顿州西区联邦法院法官詹姆斯·罗巴特（James Robart）

按照程序，司法部原本可以直接向最高法院提出上诉，但是司法部发言人表示，将先诉诸上诉法院。但如果司法部败诉，可以要求最高法院介入，由大法官投票裁决。

对于华盛顿法官裁决暂停实施禁令的做法，特朗普已经很不满，他在推特上写道“不敢相信一个法官会如此把国家置于危险之中。一旦有什么事情发生，那就得怪他和整个法院系统。”他还称，已经下令美国国土安全部对正在进入美国的人进行非常严格的检查。

在罗巴特作出裁决后，作为对法庭裁决的回应，美国国土安全部和国务院已经暂停执行禁令，海关和边境保护局也恢复了美国主要航空公司的正常运作。

除了华盛顿以外，纽约、马萨诸塞、弗吉尼亚、加利福尼亚等6个州的联邦法院都反对了禁令的一些内容。因此，这份禁令恐怕还要在美国的司法体系之下被反复推敲、辩驳才会看到未来的命运。

一些法律专家认为，总统有权制定移民政策。但是反对声认为，这份实际上是在施行种族歧视的命令并非真正以国家安全为出发点。

这份特朗普在1月27日发布的行政令要求，限制来自叙利亚、伊拉克、伊朗、苏丹、索马里、也门和利比亚这7个主要穆斯林国家的公民进入美国，要求来自该多个国家的难民在120天内被禁止入境美国，该多个国家的普通公民在90天内被禁止入境美国。

禁令很快在美国各地机场造成一片混乱，不少受影响的签证持有人想赶在禁令正式生效之前进入美国，而在这个过程中已经有6万张签证被撤销，很多人因此遭到限制。同时，更大范围的抗议活动也在美国多地爆发。但是由于罗巴特的裁决，一些被限制的签证持有人被恢复放行。更多受影响的人还在观望、等待，或者在禁令生效前加紧脚步进入美国。

2月5日，杜勒斯机场，移民与亲人团聚

更多的质疑，来自于上周末身在佛罗里达私宅的特朗普。他在推特上对此事发表评论，他甚至把裁定拒绝执行禁令的法官罗巴特称为“所谓法官”，这在把司法公正视为不可撼动的权威的美国，精英阶层显然难以接受。

于是，副总统彭斯再次为特朗普四处救火。他在多个新闻节目上为特朗普辩护称“总统绝对有权批评立法和司法两个体系”，但他并不是在“质疑法官的合法性”。

在电视节目上为特朗普辩护的副总统彭斯

彭斯称，特朗普是在他作为总统的职权范围内行事，并不违背宪法和其他明确的制定法。“我们非常有信心将会最终获胜，根据是非曲直赢得诉讼。但我再次强调，事情的重点是美国人的安全和保障。”

但是国会这边已经火力全开，共和党参议员本·沙瑟（Ben Sasse）称无法理解特朗普如此言论：“我们没有所谓的法官，我们没有所谓的参议院，我们也没有所谓的总统。”

参议院多数党领袖麦康奈尔同样不满：“一次次地，我们对法院在很多我们关心的事情上的裁决并不满意。但我认为最好不要批评法官本人。”

罗巴特是2004年由小布什总统任命的法官，当时在参议院以99票赞成0票反对的投票结果进入联邦法院。

但特朗普并非头一回对法官本人进行抨击。在2016年的竞选过程中，特朗普还曾在推特上批评另外一名法官柯里尔（Gonzalo Curiel），该法官当时正在经手一起针对特朗普大学的欺诈起诉，最终特朗普因此支付了2500万美元的和解费，但他反复称柯里尔“是墨西哥人”而对他带有偏见。柯里尔出生在印第安纳州，父母是来自墨西哥的移民。