法国经济史学界“活化石”巴尔若：法国脱欧不现实

当地时间4月20日晚发生在香榭丽舍的枪击事件，给即将举行的法国大选蒙上了一层阴影，使得原本就极不明朗的选情愈加扑朔迷离。各路民意调查公司保持了较长时间“稳定”的候选人胜出概率统计数据，也可能在此事件后发生改变。

巴尔若

第一财经记者在被誉为法国经济史学界“活化石”的巴尔若(Dominique Barjot）近日赴北京讲学时，对他进行了独家专访。巴尔若表示，他会投票给法国前总理、右翼候选人菲永。“我个人认为，菲永是最有竞争力的候选人，同时其政策措施也是最有利于法国经济复苏的。”

右翼候选人菲永

已经76岁高龄的巴尔若是法国著名的历史学家，现任巴黎索邦大学现当代经济史教授、法国海外科学学院院士，曾获得法国文化部荣誉骑士勋章和法国教育部教育骑士勋章。主要著作有《思考和建设欧洲》、《法国公民身份，共和国和民主理念（1789-1889）》等。 

第一财经：本周日（4月23日）迎来了法国总统大选的首轮选举，您为什么选择投票给菲永？

巴尔若：我会把票投给菲永，我认为他是最有竞争力的，在四位优势明显的候选人中，菲永的从政经验较为丰富，并且他的各项措施最有利于法国经济的复苏。首先，今年63岁的菲永担任过前法国总理和法国高等教育和研究部部长等职务，还促成过养老金制度改革，是最熟悉法国现状和问题的候选人。而且他的经济主张例如替企业减税、加强政府对经纪的干预等都是现在法国非常需要的振兴措施。

马克龙今年才39岁，从政经验相对欠缺，而勒庞和梅朗雄的政策主张过于激进和极端，尤其是脱离欧元区的主张在我看来会对法国经济造成无法挽回的重创。同时由于马克龙和勒庞都不是来自于法国传统意义上的大党，因此我并不认为他们有足够的实力领导整个国家。

第一财经：我们注意到，勒庞和梅朗雄的主张中都有明显的“脱欧”倾向，这是否也是您选菲永的一个原因？

巴尔若：我一定是不希望脱欧的，我想大多数法国人也是这么想的，已经有Brexit（英国脱欧）了，不能再有Frexit（法国脱欧）了。

勒庞和梅朗雄主张的“脱欧”更多的是脱离欧元区，但这是不现实的。当年成立欧元区主要是由法国和德国牵头，如果法国用回了法郎，那德国势必也会用回克朗，发起人都退出了，那整个欧元区都有可能不复存在。

同时，勒庞此前宣称的要以“1欧元=1法郎”的方式退出欧元区也是不太现实的。当年在加入欧元区之前，法郎对美元的汇率大致在6.7左右，为了平衡欧元区内众多种类货币价值不受大幅贬值的影响，当时法国是做出了很大牺牲，面包价格一夜之间涨价好几倍。即使真的退出了欧元区，即使真的用回了法郎，那1法郎也一定不可能等于1欧元。我个人认为，至少贬值15%-20%，甚至更多。

第一财经：美国总统特朗普当选投票结果公布之时，黄金出现了暴涨，美元出现了暴跌。在您看来，这次法国大选结果会对市场产生什么样的影响？您的预测是怎样的？

巴尔若：目前大选结果未出，一切都是未知的，很难做出预测。每位候选人当选都会对市场产生不同的影响。我认为在投票过程中，就欧元而言，如果勒庞的得票率过高，欧元兑美元就会承受下行压力，反之，如果勒庞在得票上没有领先的优势，那么欧元兑美元可能维持现在的水平甚至走高。至于最后的选举结果是怎样的，对市场产生什么样的影响，我认为，需要等到结果出来之后，再来看市场的反应会更直接一点。

第一财经：为了促进就业，梅朗雄主张把工作时间缩短至32小时来吸引更多的法国人加入工作，而菲永则主张废除35小时工作制同时延长退休年龄，您怎么看？

巴尔若：法国的失业率近年来一直很高，失业者一是因为找不到工作，还有一部分是因为不愿意工作，由于法国是高福利社会，有很多人认为不工作也能靠社保生活，有些工作可能挣得只比社保多一点，因此还不如不工作。

在我看来，缩短工作时间虽然在一定程度上可以吸引更多的参与工作，减轻政府负担。但也可能让喜欢工作的人感到时间不够。我就很喜欢工作，现在35小时我都觉得短，同时也不想这么早退休，尽管我已经快80岁了（大笑）。因此这也是我支持菲永一个很重要的原因。