2023中国经济强劲反弹，逐渐迈向报复性复苏
报复性复苏指不仅恢复到疫情前的增长水平，还将疫情造成的增长损失补救回来，比恢复性复苏更进一步。
廖群丨1~2月经济数据简评：疫情进入尾声，经济明显复苏
今年应该争取达到7.0%，因为这将使得2022和2023两年的年均增速达到当前阶段潜在经济增速区间5.0%~6.0%的下限，从而实现所谓的报复性复苏。
廖群：如何看待过去12年我国经济增速放缓
那种对于过去12年我国经济增速下行太快和换挡过程太急的担忧是有道理的，但起码从国际比较的结果来看不必过度担忧。
廖群：劫后重启——后疫情时代的世界经济与中国未来
廖群系中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、全球治理研究中心首席专家 ，中国首席经济学家论坛理事 ●后疫情时代我国的全球经济地位，与“中国崛起顶峰论”相反将继续提升；另一方面困难加大，须严阵以待。
廖群：防疫转折期增长再缓 今年迈向报复性复苏
廖群系中国首席经济学家论坛理事，中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、全球治理研究中心首席专家 廖 群: 中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、全球治理研究中心首席专家，中国首席经济学家论坛理事徐天启：中国人民大学重阳金融研究院助理研究员赵越：中国人民大学重阳金融研究院绿色金融部项目副主管
今年经济复苏，恢复性还是报复性？
经济政策视实际增速与增长目标的差距而适情适时地加码宽松，将是今年经济从疫情强劲复苏的有力保障。鉴于我国经济由内需主导，政策与外部因素综合来看将支持经济增长从疫情中逻辑性或技术性地强劲复苏。
廖群：今年经济复苏 – 恢复性还是报复性 ？
廖群系中国首席经济学家论坛理事，中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、全球治理研究中心首席专家 新年伊始，人们自然关心今年的经济增长前景。鉴于我国经济由内需主导，政策与外部因素综合来看将支持经济增长从疫情中逻辑性或技术性地强劲复苏。
廖群：我国住房需求仍有结构性增长潜力
加之人口即将进入负成长，很多人认为我国的住房需求已无增长潜力，并引用一些国际比较数据来支持这一观点。居民的住房需求，首先是所谓的“刚性需求“，简称为”刚需“；此处”刚“主要不是指硬性，而是指必然性，即必然产生的需求。
10月经济数据简评 – 增速全面回落；宽松正在加码
作者：廖 群、徐天启、赵越（廖群系中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事） 刚公布的经济数据表明，10月份我国经济指标的增长速度与9月份相比全面回落。
廖群：“统一大市场”与“双循环”一脉相承
应该指出的是，三大加速中市场流通机制优化的加速，是产业结构升级和区域结构升级加速的前提，因而是加速内需循环进而“双循环”的关键。因而，加快全国“统一大市场”就是加速市场流通机制优化的具体举措，而加速市场流通机制优化又是加速内需循环进而“双循环”的关键。
廖群：“统一大市场”与“双循环”一脉相承
“统一大市场”与“双循环”两者相关，但又有所不同。两者之间的关系到底如何？
7月经济数据：保持复苏态势，力度有待增强
今后5个月我国经济复苏力度将逐月加大。
我国宏观杠杆率高企的当然性成因
因而当前我国国家债务水平研究的主流依据是宏观杠杆率，对此杠杆率进行国际比较导出的主流观点是我国企业进而整体的债务水平过高。债权融资必然形成债务；债权融资多必然导致债务余额高，则债权融资主导必然推高企业部门宏观杠杆率。
如何看宏观经济政策转向
这一本质性的差别产生的背景是，经过了四十余年的高速增长期后，我国经济正在进入一个较低增长速度的新发展阶段。是必要性的问题，应该看到，高速增长期后经济增长速度“稳”中高速水平对我国的发展目标来说是必须的和至关重要的。由于“两会”后新冠疫情在我国迅速恶化，2季度经济增长将大幅低于预期，全年5.5%左右的增长目标恐怕难以实现，有必要降低。但必须迎难而上，所以宏观经济政策要“逆周期”而行，尽最大努力将经济增长速度“稳”上去，阻止增长速度持续下探。“跨周期”的提出也意味着，今后我国宏观经济政策的宽松取向具有中长期的性质。
廖群：疫情冲击大于预期
作者：廖群为中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家、全球治理研究中心首席专家，中国首席经济学家论坛理事 ；在供给端，4月工业增加值下降2.9%，比3月大幅放缓7.9个百分点，比1季度更差9.4个百分点；服务业生产指数下降6.1，比3月放缓7个百分点，比1季度更差8.6个百分点。如以前多次强调，在新冠疫情的威胁没有解除的情况下，经济增长的首要决定因素是疫情的演变，对全球经济是如此，对我国经济也是同样。在如此的疫情假设下， 2季度经济增长应该是低点，下半年经济增长逐步复苏。即使有所下调，今后8个月财政政策和货币政策的宽松力度都将进一步加大。
城市群崛起的经济意义不可估量
如此的集聚与融合，正是宏观经济要素的组合创新，是人口、资金、产业、商品、贸易、消费、投资及基础设施等宏观经济要素在区域和城乡层面的重新配置，将产生一系列经济要素区域配置的优化效应。这些组合创新效应将催生新的经济需求和供给、新的资源分配、新的产业结构、新的技术创新、新的基础设施和新的市场竞争格局，进而形成经济增长的新“风口”，对经济增长的意义是不可估量的。鉴于此，19大城市群，特别是五大支柱城市群的崛起对于今后20-30年我国经济保持中高速增长具有不可估量的意义。
当下全球经济走势如何？中国会怎么应对
廖群：随着美国货币政策收紧，除日本之外，大部分发达经济体也开始了政策正常化进程，即货币政策从超级宽松走向正常。廖群：这取决于前面所说的新冠肺炎疫情与防疫策略如何演变， 即三种可能性哪种成为现实。由于第二种可能性成为现实的概率最高，所以预计今年全球供应链受阻状况将得到改善，但仍将在很大程度上存在。廖群：全球新冠肺炎疫情继续恶化从而全球经济大幅放缓仍将是今后几年我国经济的一大外部风险，将削弱我国经济中高速增长的前景。美国及其他发达国家加息等货币政策收紧措施必将导致全球资金回流美国和一些发达国家，也会引起我国金融市场和人民币汇率波动。
两种杠杆率的国际比较
两种杠杆率都可分解为国家各宏观经济部门（政府部门、企业部门和居民部门）的相应杠杆率，用于衡量相应部门的债务水平。与收入杠杆率明显不同，2019 年，与世界其他主要经济体比较，我国的资产杠杆率总体略低。分部门看，2019 年我国政府部门资产杠杆率仅为 18.9%，显著低于其他发达和新兴经济体。与收入杠杆率显著高企截然相反，我国企业部门的资产杠杆率处于偏低水平，为 60.2%， 低于大部分其他主要经济体。鉴于这一结果的超预期性和重要性，下面从我国规模以上工业企业和非金融上市公司资产杠杆率的国际比较来对其进行佐证。
2022 相比债务规模更应关注资产质量
政府部门明显低企：政府部门的宏观杠杆率为38.5%，低于所有的主要发达经济体和大多数的主要新兴经济体，比发达经济体平均低很多，比新兴经济体平均也低不少，国际比较明显低企。居民部门大致居中：居民部门的宏观杠杆率56.1%，明显低于大部分的发达经济体和发达经济体平均，但比大部分的新兴经济体和新兴经济体平均高，国际比较大致居中。企业部门偏低：企业部门的微观杠杆率60.2%，低于大部分其他主要经济体，与德国和韩国相若，国际比较偏低，和宏观杠杆率显著高企截然不同。
当前美国、中国和全球经济均面临着不同的“困”局
当今世界，一方面，世界第一大经济体美国、第二大经济体中国及全球经济均面临着不同的困局，另一方面，中美两国的经贸关系经过三年多来的贸易与科技战正处于脱钩还是再挂钩的关键时期。我们认为，脱钩是死路一条，只有中美两国的经贸关系合作性地再挂钩，才能解开各方的困局，尤其是美国经济的困境，使两国和全球经济都走上正常与健康发展的轨道。
廖群
中国人民大学重阳金融研究院首席经济学家，前中信银行（国际）首席经济学家、中国首席经济学家论坛理事。现主要从事宏观经济分析，并负责金融行业、市场及策略研究。曾任职于中国国家计划委员会，担任经济预测处长和高级经济师。