被证监会立案调查，长生生物六个跌停后股权质押风险暴露

深陷疫苗造假泥潭一周之后，长生生物终于迎来了监管重击。继国家药监局之后，证监会也发出通知，对长生生物立案调查。

7月23日午间，长生生物公告称，当日，该公司收到证监会《调查通知书》，因涉嫌信息披露违法违规，证监会决定对其立案调查。此前一天，国家药监局已经对该公司立案调查，并表示涉嫌犯罪的，将移送公安机关。

狂犬疫苗造假案件爆发后，长生生物的信披情况，已引发市场各方的质疑，发生于2017年的 “百白破”疫苗旧案也被揭开。早在2017年10月27日，该公司就被立案调查，但该公司始终没有进行披露。此外，公司百白破车间也已停产，同样始终未见公告。

连遭重击之后， 7月23日下午复牌后，长生生物再次一字跌停，报收于13.05元。从7月16日以来，该股累计跌幅已经达到47%左右，近110亿元市值灰飞烟灭，股权质押风险也开始暴露。该公司股东已累计质押近3.7亿股股份，占总股本比例接近40%。最新公告显示，7月20日，公司股东张洺豪已将持有的7336.24万股，用于补充质押。截至目前，张洺豪已累计质押1.66亿股，仅剩约800万股没有质押。

证监会立案调查涉及信披违规

7月23日一早，长生生物因拟披露重大事项，经向深交所申请，股票自当日开市起临时停牌，待披露相关公告后复牌。该公司在中午发布的复牌公告中称，如果因前述立案调查，被监管部门最终认定存在重大违法行为或移送公安机关，股票可能存在被实施退市风险警示、暂停上市或终止上市的风险。

冻干人用狂犬疫苗造假案爆发以来，长生生物的信披，便一直受到外界质疑。公告显示，国家药监局对其进行飞行检查，是在7月7日—8日。7月15日，国家药监局发布造假通告后，长生生物才被动披露，却未公布涉事产品数量。深交所发函追问后，该公司才披露涉及的产品数量为11.3万人份。

长生生物此前公布的狂犬疫苗批签数量也存在问题。7月22日，该公司公告称，由于疏忽， 2016 年、2017 年公司狂犬疫苗批签发量统计错误，原来1755210人份、3545716人份的统计数量，实际为2072719人份、3690750人份。

狂犬疫苗案发后，长生生物“百白破”疫苗旧案也被揭开。7月19日，该公司公告称，子公司长春长生生物科技有限责任公司（下称“长春长生”）受到吉林省药监局处罚决定，长春长生生产的白破联合疫苗，经检测被认定为效价指标不符合标准规定。

吉林药监局认为，长春长生的上述行为，违反了《中华人民共和国药品管理法》“禁止生产、销售劣药”的规定，于2017年10月27日对其立案调查，决定没收其库存的涉事产品186支、违法所得85.88万元，并处以处违法生产药品货值金额三倍罚款2584047．6元，合计罚没344.2万元。

公告显示，早在2017年10月27日，吉林药监局就已对公司立案调查。目前，长春长生的百白破车间也已经停产。由于没有进行任何具体信息披露，该产品究竟在何时查出存在质量问题，生产车间于何时停产，至今仍然是谜。

事件发生后，深交所立即发出关注函，要求补充说明停产涉及产品占公司营收的比重、具体影响、拟采取的应对措施。深交所还质疑，吉林药监局早在2017年10月27日就以立案调查，是否存在信息披露不及时的情形。

但在7月22日的回复函中，长生生物仍然声称，经公司自查，未曾收到吉林药监局的立案调查通知书，且2016年、2017年，百白破疫苗收入分别约为0.37亿元和0.30亿元，分别占当年营收的3.62%、1.95%，停产对生产经营无重大影响。

但公开信息显示，百白破产品停产对于公司的影响，并非如公司公告所称那般无关紧要。2015年7月公司披露的重组草案显示，2013年、2014年公司百白破在其营收中的占比分别达到7.13%、8.95%。2015年年报显示，当年，长生生物百白破联合疫苗批签发量为5624972人份，位居六大类产品之首，可见该产品的重要性。

不过，到了2016年，情况发生变化。从2016年开始至今连续两年的年报，对于百白破这一重要产品的批签发量，长生生物均未提及，并且2017年年报也不再单独列示产品，但却仍声称公司产品共有六大类。

迄今为止，长生生物对其百白破产品质量问题的披露只有两次。2017年11月6日，长生生物才披露此事，仅称长春纯生 生产的白破联合疫苗，在抽检验中被检出效价指标不符合标准规定，涉及数量为25.26万支，但对监管立案调查只字未提。此后，有关“百白破”疫苗的情况，长春长生再也没有进行披露。

股权质押风险暴露

7月23日下午复牌后，长生生物股价再次一字跌停，自7月16日以来，其股票已经连续走出6个跌停。随着股价下跌，部分股东的股权质押，也已岌岌可危。按照最新披露数据测算，该公司已质押股份接近3.7亿股，占比接近40%。

公开披露显示，张洺豪为长生生物实际控制人董事长、总经理、财务总监高俊芳之子，共持有长生生物1.74亿股，持股比例17.88%，为该公司第二大股东，其中一季度末的限售股数量约为1.47亿股，占所持股份的比例接近70%；高俊芳持有长生生物1.76亿股，占比18.1%，加上其配偶张友奎持有的0.68%股份，三人合计持股比例为36.66%。

长春长生借壳原黄海机械上市不久，高俊芳、张洺豪就开始质押所持股份。其中，张洺豪最早的一次质押，在2015年12月29日，当时质押数量1260万股。随后，其又在2016年9月质押了4000万股。经过2017年4月、5月两次质押，其质押股份数量达到1.335亿股。当年6月，张洺豪又将其4000万股解押。补充质押前，其累计质押股份数为9350万股。

2017年4月、5月间，长生生物平均股价处于15.5元左右。当时，中下板、创业板股权质押率一般在3折左右。如果据此计算，张洺豪质押股份的价格当在5元以内。按照7月23日最新股价，张洺豪质押的这部分股份，目前已经低于质押价。

23日午间，长生生物公告称，接到股东张洺豪通知,后者持有该公司的部分股份，被用于补充质押，合计补充质押数量为7336.24万股，占其所持股份的42.15%。截至公告日，张洺豪累计质押股份数为1.66亿股，占长生生物总股本的17.14%，仅剩约800万股没有质押。

如果长生生物继续下跌，张洺豪可补充质押的股份已经不多。好在，高俊芳在7月19日将质押的2800万股解押后，目前已经没有股份质押。

除了张洺豪，长生生物还有多名股东质押了股份。一季报显示，截至2018年3月底，长生生物前十大股东中，除了刘良文、张敏两名自然人、北京华筹投资管理中心外，其他股东全部进行了股权质押。

此外，截至3月底，虞臣潘、杨红、殷礼三名股东，也分别质押了1082万股、1460万股、805万股。同期，上述三人持股数量分别为8024万股、2422万股、1762万股，在总股本中的占比分别为8.24%、2.49%、1.81%，除虞臣潘外，杨红、殷礼两人质押比例分别约为60%、46%。

同期，芜湖卓瑞创新投资管理中心（已更名为曲水卓瑞）、长春市祥升投资管理有限公司（下称），也各自质押了长生生物 4943万股、2937万股。当时，这两家股东持股数量分别为6591万股、 3746万股。5月24日，曲水卓瑞将其中988万股解押后，仍有3954万尚在质押中，占其所持股份的60.93%。

而曲水卓瑞的质押发生在2017年5月。从质押时间推算，曲水卓瑞的质押价格与张洺豪接近，，可能也需要补仓。今年4 月 19 日至 7 月 9 日，曲水卓瑞通过大宗累计减持该公司1723万股，目前持股数量约为4866万股，为质押股份约为900万股。

虞臣潘目前质押的股份，发生在2018年3月底。此时，正是长生生物股价大幅攀升阶段，月内最高价曾超过19.5元。第一财经记者此前从业内人士处了解到，目前中小板、创业板股权质押率通常在2.8折左右。由此推算，虞臣潘质押的股份目前虽然仍相对安全，但长生生物股价若继续下跌，则也将面临补充质押的局面。