业绩补偿争议引多方开撕，普莱德硬扛不背锅，东方精工早盘跌逾4%

5月8日，东方精工开盘跌3.57%。截至发稿，该股跌逾4%，报4.56元。

面对业绩补偿纷争，东方精工日前在公告中直言，“无论是哪种类型、多大规模的企业，都应当恪守契约精神，按照协议约定的争议解决方式。”接近东方精工的人士对证券时报表示，在公告中如此表述也是被逼无奈。

东方精工的对手方是全资子公司普莱德的原股东，包括北大先行、北汽产投、宁德时代、福田汽车等。2016年，东方精工斥资47.5亿元，以20倍的评估增值率向上述各方收购普莱德100%股权。高估值伴随着高对赌，该交易设置了严苛的业绩承诺条款。随着东方精工认定普莱德2018年度业绩未达标，前者要求后者原股东进行高额赔偿，原股东坚决不认同，矛盾终于爆发。

虽然剑拔弩张，但据证券时报报道，东方精工、普莱德管理层都明确表示，愿意协商、沟通。普莱德管理层在媒体说明会上表示，仍然持开放的态度，希望东方精工和立信能够积极主动与普莱德进行沟通，以尽快消除双方分歧。东方精工表示，将与普莱德原股东积极协商沟通，争取尽快达成解决方案。

东方精工方面在回复证券时报采访时表示，“我们希望双方都按照协议约定的争议解决方式，去解决当前的争议。该复核就复核，该仲裁就仲裁，不要去吵架，不要去干扰上市公司正常的信息披露。”

双方的争议始于东方精工在4月17日发布的年报，经其聘请的年审机构立信会计师事务所审计确认，2018年普莱德实现营收约42.44亿元，净亏损近2.19亿元，扣非净利润-2.17亿元。因未完成2018年的业绩承诺，东方精工要求原股东补偿业绩约26.45亿元。

同时，东方精工对普莱德计提约38.48亿元的商誉减值，直接导致东方精工去年亏损近38.76亿元。年报还指出，普莱德与原股东宁德时代、福田汽车的关联交易有失公允，故将普莱德与宁德时代关联采购定价不公允部分调整为增加资本公积，且普莱德向宁德时代购买动力电池产品再销售给福田汽车（由宁德时代直接发货给福田汽车）形成的关联交易所产生的利润不予确认。

东方精工还在年报中披露，普莱德重要管理层及核心人员发生变动，人员离职数量增加：2018年7月，普莱德董事长兼总经理高力辞任，其董事长职位由来自北汽集团的马仿列接任，总经理职位由来自宁德时代的刘畅延接任。同时，自2018年7月起，来自宁德时代的14名管理人员进入普莱德公司的产品研发、生产、采购、销售、质量控制、售后服务、经营管理等关键部门工作。

2019年4月，普莱德公司董事长、总经理再次发生变动。马仿列自2019年2月起担任北汽蓝谷总经理，并于4月1日辞任普莱德董事长，由高力接任董事长职位。2019年4月1日，刘畅延总经理辞职，由来自北汽新能源的张小虎接任总经理职位。

不过，对于东方精工发布的普莱德去年业绩情况，普莱德原股东宁德时代、福田汽车及普莱德管理层均无法表示认可。

在东方精工年报发布后，福田汽车率先于4月19日晚发声称，普莱德管理层批准报出的2018年度财务报表与东方精工年报披露的普莱德业绩存在重大差异，不会认可东方精工计算的补偿金额和计提商誉减值依据，并表示其与普莱德的交易价格符合市场化原则。宁德时代也在4月22日晚发布公告直言，东方精工公告的普莱德2018年度业绩不符合实际情况，对普莱德与公司关联交易公允性的判断不客观。

普莱德管理层则在发布会上披露，其认可的该公司在2018年净利润完成承诺净利润指标的近80%。按此说法，普莱德去年扣非净利润约为3.38亿元，和东方精工所说的-2.17亿元有5.55亿元的差距。值得注意的是，依照普莱德管理层的说法，普莱德去年还是未完成4.23亿元的业绩承诺，但显然相较东方精工的要求，补偿金额会明显缩减。