垃圾分类：如何交出漂亮的答卷？丨头脑风暴

垃圾分类——是城市垃圾减量化、资源化、无害化的有效手段，也是提升城市发展水平的重要环节。2018年，习近平总书记提出“垃圾分类就是新时尚”的环保理念。2018年4月21日，上海市绿化市容局发布《上海市生活垃圾全程分类体系建设行动计划》，提出到2020年，上海所有区要实现生活垃圾分类全覆盖，90%以上的居住区垃圾分类实际效果要达标的目标。

然而，实行垃圾分类的难点却有很多，人口基数大、垃圾总量多、国民素质参差不齐、相关产业发展不成熟等等，推广之路困难重重，诸多困难该如何解决？

复旦大学法学院教授陈浩然对现行标准提出质疑，他认为，垃圾分类的方式不够直观，概念化的分类难有显著成效，为此，他态度鲜明地分享了自己在法国的见闻，以生动的例子提出“垃圾分类的前提是过度包装要立法”等观点。

长尚科技创始人简昉用新颖的角度重新解读了“垃圾分类是新时尚”这句话，她认为，除了法治，风尚也是约束人们行为的重要方式。她从传播学的角度，给垃圾分类的推广提出建议。从新零售的角度畅想了垃圾分类的获利方式。

华东师范大学生态与环境科学学院环境科学系主任张勇博士的态度相对乐观，作为法规制定的参与者和上海市中小学和幼儿园的垃圾分类手册的编写者，他认为垃圾分类重在实践。针对各位嘉宾提出的质疑，他解释道，法律会随着技术水平的进步不断完善。

上海静安区爱芬环保科技咨询服务中心总干事 宋慧认同张勇博士的观点，他认为，坚持垃圾分类的同时，也应该坚持类别的命名，重点不是如何分，而是分不分。他提出，垃圾分类的未来是将厨余转化为有机，让更多人有意识地选择有机健康的食物。

金光集团中国总部金光纸业（中国）投资有限公司 总裁特别助理 刘明明特别强调了企业的社会责任感和政府的作用。她反对过度包装，支持生产者在垃圾分类回收中尽到应尽的义务。录制现场，分享了在德国生活的经验后，她认为，中国的垃圾分类可以先分的粗一些，简单一些，而后慢慢细化。

分管垃圾分类的上海市长宁区程家桥街道党工委副书记黄宜勤提出了在他眼中，判定政策好坏的三个标准，分享了长宁区程家桥街道在垃圾分类过程中取得的成绩，也普及了垃圾分类减量化的公式。对于绿色账户的推行和可回收物的增值，他提出了独到看法。

垃圾分类这么难，为何还要分？垃圾分类的成本高，究竟值不值？针对这个问题，上海市委党校上海行政学院经济学部教授 陈勇鸣从社会伦理经济学的角度给予解答。他还率先提到了处罚办法，对于生产者、消费者和政府各方的责任问题，他态度鲜明。

财经评论员、大唐雷音寺创始人 张春蔚提出垃圾是生产出来的，不是监管出来的，她认为垃圾分类不仅是消费者的义务，更是生产者的义务。她用自己处理闲置物品的亲身经历，生动分享了垃圾变废为宝的好方法。

上世纪70年代末，“垃圾经济”的概念在德国兴起，如今，德国垃圾再利用行业每年创造410亿欧元产值，生产部门的垃圾被重新利用的比例平均为50%，垃圾回收已经成为德国人的环保“标签”之一。在美国，乱丢垃圾是一种犯罪行为。经过家庭的分类处理，美国家庭垃圾的最终走向是回收利用50%，填埋40%，焚烧10%；新加坡以“零垃圾国家”为目标，从源头上控制垃圾，截至2016年，新加坡的“自愿包装协议”共减少了32000吨包装垃圾，节约了7500万新元，约合人民币3.7亿元的支出。他山之石，可以攻玉，在中国，垃圾分类的获益空间究竟在哪？演播室现场，嘉宾们纷纷提出建议。