浑水沽空“一周四弹”，安踏股价不跌反涨

浑水公司与安踏体育（02020.HK）（下称“安踏”）的隔空Battle进行到“第四轮”。7月15日，浑水公司在一周之内发布了它针对安踏的第四份做空报告。

该份报告首先对安踏此前三份澄清公告进行了反驳，并指出安踏的三大“谎言”。同时，浑水公司列示了此前做过的案例，表示几乎每一家被他们指控过欺诈的公司都对报告进行了否认。

浑水公司称自己对欺诈行为的揭露已经持续了九年，且从未被监管机构指控过撒谎。

此外，浑水公司表示安踏的“套路”和别家如出一辙——否认。“在几乎每个我们指控欺诈的案例中，公司都否认了我们的结论。在安踏的案例中，我们看到同样的版本。浑水出具了安踏的欺诈证据，但公司予以否认。代理商们也站了出来维护安踏。”

浑水在6页的第四份报告中首先指出安踏FILA品牌门店问题，并再次强调安踏FILA的门店数量不可相信。报告称，安踏通过分析师宣布，“从未声称公司拥有全部FILA门店”，浑水认为这是个谎言，是一种改写历史的尝试。

值得注意的是，在7月10日发表的第三份报告中，浑水曾指出安踏代理人苏伟卿是北京FILA店的所有者，但安踏一直声称持有所有的FILA店。浑水认为，安踏很可能只是编造了不属于自己公司的FILA店的数字，甚至为FILA店做了欺诈性的财务报告。

7月11日，安踏发布公告反驳了浑水关于FILA品牌的指控，称该指控不准确且具有误导性。

浑水列示了他们与安踏内部投资者关系主管的对话内容，浑水询问安踏是否拥有中国所有FILA门店，从她那得到了肯定的回答。

报告中指出的另外两个问题包括：对于上海锋线体育用品的处置和交易；安踏经销商方面的问题。

浑水认为，上海锋线体育用品公司的最终买家不是一个独立方，该笔处置令上市公司的股东承担了损失。浑水仍然认为，有大量的证据证明安踏的经销商不是独立的，是被操控的。浑水认为安踏操控财务部门是为了创造虚假交易，而非帮助经销商营销或是提供管理。

在第四份报告中，浑水还称安踏几乎将所有的压力转嫁给了易受摆布的卖方，且有效地把一些分析师变成了“袜子木偶”。

截至记者发稿，对于浑水的第四份做空报告，安踏方面尚未正式回应。在此前三轮“交锋”，安踏都及时予以公告澄清，对于做空报告内容均予以否认。

7月15日，安踏股价表现未受到做空报告影响，收报52.920港元，涨幅达2.92%。