复产要科学，猪瘟疫苗到底要不要？

在辽宁，不论是生猪存栏的环比、同比，还是能繁母猪存栏的环比、同比，这两个关键指标的止跌反弹，以及地方政府的一些措施和做法，还是值得肯定的。

据了解，辽宁在我国发现非洲猪瘟疫情后，探索适合当地实际能够防御非洲猪瘟的复养新模式。比如，支持大伟嘉集团开展中小规模养殖户复养技术研究，支持大北农北镇公司在专家指导下开展大规模猪场复养技术研究。

此外，今年5月6日，辽宁还率先召开国内首个复养高峰论坛，并举办防非复养培训班。

辽宁省农业农村厅畜牧产业发展处处长刘怀野说：“在复养方面，从技术来讲，复产成功率还不是很高，有待提高。虽然没有成功的经验，但有成功的案例。”

专家：复产要谨慎

扬翔公司北方区总裁孙文平称，养猪暴利，会提振扩产和复产的积极性、能动性。但对防控要求也提高了，成本自然会较大程度地增加，不论是消毒、药物，还是结构性“防非”设施的投入。一个标准化的母猪场，需要配备隔离中心、洗消中心、车辆烘烤房、物资隔离总仓、总部中央厨房等，都是一笔很大的投资，动辄100万。只不过近期猪价这么高，可以忽略不计，只要存栏的猪，能够安安全全，就不必考虑防控成本。

辽宁伟嘉养猪事业部总经理兼大伟嘉养殖事业部兽医总监赵宝凯表示，大伟嘉集团做过几个育肥场的复养，大部分都成功了。相对来说，育肥场比较容易做，但母猪场就困难一些，尤其是一些老式养殖场。

他说：“现在复养成功，最关键的还是技术，还有就是舍得在生物安全改造方面投入，把受污染的养殖场进行全面无害化处理，做好清洗和消毒，然后大范围检测，确保整个养殖场的病原被消灭，其次就是大规模生物安全改造，要有中转出猪的平台，做好人员、物资消毒，建立起大规模生物安全管理体系。否则，不具备这些条件，盲目去搞复养，失败的概率是非常大。”

赵宝凯说：“从内心来讲，不论是企业，还是养猪户，复产的积极性都是足够的。毕竟盈利空间在那里，不用国家鼓励，谁家空着栏都想补栏。现在关键是可行性问题，没有得到很好保障，尤其是老式猪场，有木质结构的、没有完全硬化地面的，这样的猪场，复产起来其实是很难的。当前，如果盲目地大力鼓励复产，最终结果，很可能是很多人返贫，浪费资金、资源。”

他表示，在北方，得经过今年冬天，在南方，得经过一个雨季，才能看养猪场具不具备复产的条件。而且，对于复产成功，一定要搞清楚概念，不论是育肥场，还是母猪场，都得等生猪出栏，或者用1年左右的时间，母猪生下小猪，仔猪出栏，把投资的钱挣到手了，才能算复产成功。不能按照一些专家所讲，一两个月没有发病，就叫复产成功。没有达到“把猪卖出去，把钱挣到手”这一复产目的，都不能算作成功。

非洲猪瘟疫苗之争

农业农村部畜牧兽医局局长杨振海在最新一次新闻发布会上表示：“要有清醒的认识，绝不能掉以轻心。尤其是东北地区，气温已降至零下，如果消毒等措施落实不到位，疫情发生的风险会更高。搞好动物疫病防控是发展生产的保障和前提。”

农业农村部种猪质量监督检验测试中心（广州）研究员樊福好对第一财经记者表示，非洲猪瘟的快速传播与遭受疫情感染的猪只无序流动有很大关系。有些感染的生猪处在潜伏期，由于血检技术落后，漏检率居高不下。而血液检测的滞后性和易污染性，也给快速扑灭疫情造成较大困扰。

与之相应的是，今年以来，疫情暴发速度减缓，未来“预计后期仍将呈点状发生”。这背后有两个原因，最重要的是全行业对非洲猪瘟的认识加深，通过行业大会、名家讲座、大型养殖企业的推广，生物安全防控措施更得力，使越来越多的猪场会有效防控，比如场内中转生猪、不让拉猪车再进猪场等措施，也就难以再得非洲猪瘟。

非洲猪瘟暴发以来，围绕疫苗也引起行业内的争论。一方面，网络上有“多种非洲猪瘟中试苗、自家苗、进口苗”在国内部分地区养殖场（户）投入使用等消息，引起上至农业农村部，下至整个行业的关注；另一方面，西班牙暴发非洲猪瘟，起初也同样寄希望于研发有效疫苗，但到后来颁布非洲猪瘟根除计划后，控制非洲猪瘟的策略发生重大改进，最终成功根除非洲猪瘟。

关于网上疫苗的传言，11月18日，农业农村部办公厅下发通知称，截至目前，包括中国在内的世界各国均未批准上市销售使用非洲猪瘟商品化疫苗。市面上所谓“非洲猪瘟中试苗、自家苗、进口苗”，按照《兽药管理条例》规定, 都是非法疫苗，均应按假兽药处理。

通知要求，全面开展非法生产销售使用非洲猪瘟疫苗情况排查。重点核查养殖企业是否存在使用非法非洲猪瘟疫苗等行为，是否存在委托兽用疫苗生产企业、高等院校、科研机构、社会服务机构为其非法生产非洲猪瘟疫苗行为。

考虑到西班牙成功根除的经验，疫苗是否还应该被中国视为终极解决方案呢？

谋易咨询首席顾问官、中加融达投资公司董事长王中表示，西班牙等西方国家与中国国情不同，它们国土面积小，养殖量小，硬件水平高，生物安全意识强，选择净化之路更彻底，成本也可以接受。但中国的情况就不同，选择净化的方式已经错过最佳机会，只能通过疫苗来解决。而且西方小国家为了净化而损失的供应量，可以通过进口来解决，中国需求巨大，无法解决，只能妥协。

“如果安全有效的疫苗迟迟不出来，产能的恢复只能靠有资本、有能力的企业兼并或整合弱者来实现，最后将出现寡头企业，不利于中国养猪业的结构化博弈。”他说。

赵宝凯称，西班牙在最初十年，也是全国乱套，等到十年后，猪场都升级到一定程度，且越来越少的猪场暴发非洲猪瘟，选择净化才有了可行性。不可否认的是，当前最佳的解决方案，就是尽快研制出有效且没有多大副作用的疫苗，如果3~5年内研制成功，是最理想的状态。

“我很反对打现在市面上的一些假疫苗，但科技进步能够解决很多问题。30多年前，西班牙做不出来好疫苗，不代表21世纪的中国也做不出来。不能就此否定疫苗这条道路，还是要坚持，加大研发力度。当然，疫苗经过验证，评价有效，才能使用。” 赵宝凯对记者表示。

不过，对于是否要依赖疫苗，业内也存在不同看法。

“我有信心、有能力去防控，何必去用呢？”在孙文平看来，扬翔公司通过楼房猪场模式、铁桶猪场模式就能够有效做到生物安全防控。而且使用疫苗，不仅增加成本，还会对生产性能带来负面影响，比如非洲猪瘟病毒会长期存在，并且有可能在复杂环境情况下发生变异。对母猪、肥猪的生产性能提高和遗传基因改良，疫苗也都会产生抑制作用。“短时间内不用疫苗，这是国内很多企业所达成的共识。”

行业内也认为，未来应该是两条腿走路，一条是疫苗，一条是生物安全防控。考虑到短时间内，疫苗无法问世，通过生物安全防控也可以做到。但考虑到软硬件成本，要想让全国所有猪场都做到这样，也并非易事。

对疫苗的谨慎使用，也源于业内人士大力呼吁“不安全的疫苗将会贻害整个养殖业”。

中国农业科学院哈尔滨兽医研究所猪传染病研究室主任、猪烈性传染病创新团队首席科学家仇华吉对第一财经记者表示，目前，国内主要研发基因缺失苗，某些单基因缺失苗没有保护效果，甚至还有毒力，而对于双基因缺失疫苗，大家都寄予很高的希望。因为，从目前结果来看，双基因缺失苗对断奶猪比较安全，但对于母猪、公猪和亚健康猪而言，尚待测试，保护期不会太长，且不排除有毒力返强的风险。如果疫苗不够安全，贸然使用非常危险。