首页 > 新闻 > 评论

分享到微信

打开微信,点击底部的“发现”,
使用“扫一扫”即可将网页分享至朋友圈。

壹快评丨腾讯老干妈纠纷仍扑朔迷离,双方都有内控缺陷

第一财经 2020-07-01 17:45:58 听新闻

作者:李攻    责编:任绍敏

“腾妈事件”很多细节仍然扑朔迷离,但有一点必须强调,就是不要动辄就把别人查封了。

一个做辣酱的企业和一个互联网领军企业之一发生了冲突,这本身就很吸引眼球。但更吸引眼球的是,根据警方的初步侦查,这家高科技互联网企业竟然被三个骗子给骗了。

这场官司的原告方是深圳市腾讯计算机系统有限公司(下称“腾讯”),被告方是贵阳南明老干妈风味食品销售有限公司、贵阳南明老干妈风味食品有限责任公司(下称“老干妈”)。案件的起因是,腾讯方面诉称,老干妈在腾讯投放了千万元的广告,但其无视合同长期拖欠未支付,腾讯多次催办无果,只能被迫依法起诉,申请资产保全,冻结对方企业账户。

7月1日,贵阳市公安局双龙分局发布了警方通报:接到老干妈报案称,有不法人员冒充该公司名义与腾讯签订合作协议,导致被腾讯起诉。经我局初步查明,系犯罪嫌疑人曹某(男,36岁)、刘某利(女,40岁)、郑某君(女,37岁)伪造老干妈印章,冒充该公司市场经营部经理,与腾讯签订合作协议。其目的是为了获取腾讯在推广活动中配套赠送的网络游戏礼包码,之后通过互联网倒卖非法获取经济利益。目前,曹某等3人因涉嫌犯罪已被我局依法刑事拘留。案件正在进一步办理中。

警方的初步侦查结果现在还不能作为定案的依据,但根据目前披露的信息,还是有许多令人思考的地方。

其一,如果贵阳警方的初步侦查结果最终得到证实,那说明腾讯内部管理存在很大漏洞。三个人拿着伪造的公章冒充老干妈市场经营部经理,腾讯方面未加审慎审查,就把合同签了,并且数额达1624万元。难道1624万元对腾讯来说是“小钱”,不需要相关审核程序?可能恰恰因为这不是一笔“小钱”,所以腾讯被胜利冲昏了头脑而忽略了审核程序。

同样的问题也出现在老干妈身上。“腾讯多次催办无果”,难道未引起老干妈高层的注意?看来,号称“不上市、不融资、不做广告”的老干妈如果只专注于做辣酱也是不行的。

其二,腾讯到底为老干妈做了哪些推广。这一点,腾讯公司未加说明,老干妈方面也未加说明。6月30日,腾讯回应称,此事起因是老干妈在腾讯投放了千万元的广告,但其无视合同长期拖欠未支付。这里需要注意的是“长期”。腾讯“长期”在做老干妈的推广,按照一般常理,腾讯是应该和老干妈沟通的;同样按照常理,老干妈也会知道自己是被推广的。但此事直到诉诸于法律诉讼层面才得以暴露。中间到底发生了什么,还需要细究。

其三,居于优势地位的企业应该慎用“查封权”。从诉讼程序角度看,腾讯方面并无问题,这一点,《民事诉讼法》的规定很清楚,法院的查封裁定也无问题。诉前财产保全申请人只要提供了相应担保,法院就可以做出查封的裁定。作为法院来说,此时并没有审查合同是否真实等此类义务,这是以后庭审和判决中要解决的问题。但有一点需要注意的是,有些大企业财大气粗,动不动一上来就先把人家财产冻结了,然后再打官司,对方拖不起的就会求和解。

虽然腾讯和法院总体上说并无程序问题,但还是有令人不解的地方。法院方面在今年4月24日就做出了查封的裁定,但老干妈说,直到6月10日才收到法院方面的相关文书。这两个月里双方做了些什么,也是需要继续探究的。

腾讯老干妈事件很多细节仍然扑朔迷离,但有一点必须强调,就是不要动辄就把别人查封了。这次查封老干妈的1624万元,对老干妈不会伤及筋骨,但如果是一家小企业,就可能致命。大企业赔得起,或者说是陪得起,但中小企业不行。市场经济讲究规则,也讲究“商德”。

(作者系第一财经评论员)

举报
第一财经广告合作,请点击这里
此内容为第一财经原创,著作权归第一财经所有。未经第一财经书面授权,不得以任何方式加以使用,包括转载、摘编、复制或建立镜像。第一财经保留追究侵权者法律责任的权利。 如需获得授权请联系第一财经版权部:021-22002972或021-22002335;banquan@yicai.com。

文章作者

一财最热
点击关闭