布兰科·米兰诺维奇：全球不平等可能会再次加剧

在探讨全球不平等的现状和发展时，布兰科·米兰诺维奇教授首先回顾了全球不平等两百年的历史，图1为1820至2013年的全球不平等基尼系数（基尼系数Gini Coefficient是指国际上通用的、用以衡量一个国家或地区居民收入差距的常用指标。基尼系数最大为“1”或“100”，最小等于“0”。基尼系数越接近0表明收入分配越是趋向平等）基于对较可靠数据长期趋势的分析，布兰科·米兰诺维奇教授认为全球不平等可大致分为三个阶段。

图1

1820-1980 recalculation of Bourguignon-Morrisson; 1992-2013: Lakner and Milanovic with extensions.（1820-2013年全球不平等基尼指数，横轴代表年份，纵轴代表基尼指数）

第一阶段

19世纪初到1950年全球不平等的增长时期。在19世纪初，全球不平等基尼指数为55，接近现今的巴西，其不平等的增长首先是由西欧国家的经济和居民收入“腾飞”所推动的，其次是由于北美和日本的崛起。与此同时，印度和非洲的收入停滞不前，中国的收入下降，从而造成了国家之间巨大的收入差异，推动全球不平等。

第二阶段

1950年至1980年左右，全球不平等程度达到历史上的顶峰。此时世界被分成了三个截然不同的阶层（按其收入水平）。富裕的国家是世界的 “城市”，第三世界的大片地区是 “乡村”，而印度和中国则保持了他们在世界范围内的相对收入地位（即平均收入与世界平均水平相比不变）。

第三阶段

布兰科·米兰诺维奇教授认为最重要的部分，即从21世纪初开始，全球不平等趋势首次出现逆转，开始下降。其原因是中国经济的高速增长，随后是由于越南、泰国、印度等国的兴起，这些原落后地区的飞速发展成为了缩小全球不平等差距的主要因素。

为更直观全面地探究全球不平等，基于国家之间的不平等和国家内部的不平等，布兰科·米兰诺维奇教授又绘制了以下柱状图对全球不平等进行了分解分析，即图2。

图2

该柱状图描述了1820至2013年国家之间与国家内部不平等的变化情况，泰尔指数（Theil index）是衡量个人之间或者地区间收入差距（或者称不平等度）的指标，其相比于基尼指数的优势在于可以将不平等进行更好的分解。其中蓝色部分代表国家之间的不平等，橙色部分代表国家内部的不平等。

布兰科·米兰诺维奇教授将1820年至1950年定义为帝国和阶级斗争的时代；1950至21世纪初为三个世界的时代；21世纪初至今为全球融合和内部裂变的时代。

由图2所示，国家之间的不平等从19世纪初开始呈明显上升趋势，布兰科·米兰诺维奇教授表示这是由于西方国家经济腾飞，与印度、中国之间差距越来越大所导致的，而后21世纪初，由于中国和印度的崛起，国家间不平等差距开始缩小，这种趋势得以放缓并呈减少趋势。

尽管在对全球不平等进行分解后国家间的不平等所占的比例更重（蓝色柱状），但国家内部的不平等也是影响全球不平等的重要因素，即橙色柱状长度越大则表明国家内部不平等更大。布兰科·米兰诺维奇教授表示，现如今国家内部不平等的增长速度仍然非常快，例如印度、中国、印度尼西亚、泰国等这些亚洲大国崛起，虽然在一定程度上减少了全球不平等，但这些国家内部的不平等往往也在不断加剧。

图3

随后，布兰科·米兰诺维奇教授形象的分析了中国和印度在全球不平等中的角色（见图3），他对比了在全球不平等计算中除去中国（以及印度）前后基尼系数的变化，发现在21世纪前如果去除中国计算的基尼系数，要比包括中国的基尼系数减少10%以上，说明这段时间中国加剧了全球不平等，而21世纪后直到现在，去除中国后计算的基尼系数反而提高了约10%，意味着中国（以及印度）已成为缩小全球不平等的主要引擎。

为了进一步论证亚洲崛起，布兰科·米兰诺维奇教授分析了1940年至2020年，中国和美国、印度和德国在全球GDP份额上的占比（见图4）。20世纪50年代，印度和德国这两个国家在全球GDP中的份额大致相同，随后德国份额上升，印度份额下降，但是自1980年开始，两国份额占比的变化出现逆转。布兰科·米兰诺维奇教授认为印度对德国的这种份额变化类似于中国对美国的份额。

图4

图5

在布兰科·米兰诺维奇教授看来，中国从80年代开始一直是减少全球不平等现象的主要引擎。图5展示了中国相对于全球不平等的边际效应，当低于红线时则代表中国对减少全球不平等起着积极作用。从1980年至今，边际效应几乎全在实线以下，这表明中国对减少全球不平等的贡献持续了多年并具有相当大的影响，但值得注意的是，现如今这个贡献已较之前有明显减少，其原因不是增长率变慢了，而是中国已经成为了中等偏上收入国家。

布兰科·米兰诺维奇教授认为，当一个国家变得足够富裕时，那么它对全球不平等的积极影响也将减少。因此，虽然近40年来，中国一直是减少全球不平等的重要引擎，但中国现已成为中上等收入国家或相对富裕国家的这一事实则意味着中国将加剧全球不平等，中国角色的转变将使得印度和非洲在减少全球不平等中的角色和作用变得十分重要，而印度最近灾难性的经济发展（连续两年可能出现高额负增长）以及非洲国家长期以来缺乏融合的问题，或许将开启全球不平等再次加剧的可能性。