用数据和科技应对“漂绿”挑战

最近我就ESG、气候变化数据的获取和核查分享了自己的观点， 其中谈到了“漂绿”。 我们把企业夸大环保宣传的行为称为“漂绿（Greenwashing）”，漂绿不仅是政府和监管机构的眼中钉，也受到各路媒体关注。

我认为，有一种情况，是企业确实有一定程度的漂绿行为。企业的一部分低碳转型措施是根据国家生态环境部更早期的环保规定，企业原先就有义务做的，但是有些企业却为了尽快乘上“碳中和”之东风，将这些举措包装成企业额外的低碳转型努力，不仅辜负投资者和公众的信任，也让其他企业没有动力去推动实质转型。正是因为如此，我们在妙盈科技一直强调数据的重要性，因为企业的“漂绿”工程无法掩饰数据暴露出的不足。

然而，还有一种漂绿问题，可以归结为数据的计算核对问题。“碳中和”在国内进入广大公众的视野时间不长，许多企业对“碳中和”一知半解，自然也对“漂绿”知之不多，无法在践行碳中和的道路上避免漂绿，可能会适得其反。在我看来，许多企业并非故意漂绿，例如有关企业披露的碳排放数据可信度的问题，企业通过传统的手段，即查看能源用量并直接就算碳排放，这样汇报出来的数据并不是完全准确的，但这背后反映的更多是技术问题，而不是企业要刻意隐瞒数据。但是企业如果不加重视，提升披露水平，就会背上漂绿的名声。

此外，在我和一些金融投资机构的专业人士沟通中国ESG投资和企业低碳转型进程时，时常得到的一个反馈是“中国没那么关注数据”，事实并不是如此，举个例子，在政府部门的网站上有各类中国企业受到处罚的通报，以环境处罚为例，企业可能因为排放超标而受到生态环境部处罚，处罚通知会详细记录企业违规营运细节；此外，企业因违反管理秩序而受到行政处罚的信息也会在政府网站上公开。实际上，我们通过收集处理这些公开通报我们能获得大量有关企业ESG表现的信息。在中国的工商注册网站上，不仅有企业的基本资料，企业的股东资料和最新资讯都会在这个平台公开。

大家觉得企业没有数据，更多是因为许多官方资料是以图片、PDF文档，甚至是以Excel文件的形式公开，我们将这样的数据称为另类数据。因为这些数据需要分析处理，而金融机构往往无法通过处理财务数据的方式来处理另类数据，就造成了“中国没有数据”的误区。

此外，我们经常有印象在“微博”等社交媒体平台上，看到企业员工曝光企业不当行为的经历，很多时候我们“网友”了解到一个新闻并不是在某个新闻网站上，而是在社交媒体上。实际上，我们关注的企业环境违规或是欺诈行为信息，也会第一时间在社交媒体上曝光。现在，很多公司，尤其是互联网企业的高管也有官方或个人社交媒体账户，他们也会通过这一渠道和公众交流企业最新的动态。通过社交媒体获取企业的ESG、气候变化数据也大有可为，但是社交媒体上的信息非常零碎、分散，需要收集、整理、量化才能够成为有用的数据。

中国企业股权关系和利益关系相对复杂，分公司、子公司和项目投资中利益关系庞杂，更需要钻研数据来识别其中隐藏的ESG风险。

（作者为妙盈联合创始人兼CEO）