拜登陷“文件门”，和特朗普犯了同样的错误？

白宫9日证实，美国总统拜登的律师去年秋天曾在拜登的私人办公室内发现其担任美国副总统期间的数份机密文件。

美媒援引拜登律师的话称，发现这些文件的当天，白宫的法律办公室就通知了国家档案馆，后者在次日取走了文件。

根据美国《总统档案法》（Presidential Records Act）规定，总统和副总统任期内的档案必须保留，归国家档案馆管理；如果总统的公共邮件、文档等需要销毁，也必须经过档案局局长书面授权。

据美媒报道，目前还不清楚这些文件的具体内容，也不清楚它们为何被带到拜登的私人办公室。

“文件门” 

此次拜登的“文件门”事件正值美国司法部对美国前总统特朗普是否处理涉密文件不当一事进行调查之际。美国联邦调查局（FBI）在去年8月突袭特朗普的海湖庄园时搜缴了约100多份涉密文件，之后，美国司法部还任命了特别检察官对特朗普进行调查。

在FBI缴获特朗普住所的加密文件后，拜登曾表示，在前总统私人住所发现政府加密文件“难以置信”。“怎么会有人那么不负责任？”拜登当时评论道。

美媒公布拜登的“文件门”事件后，特朗普在他的个人社交媒体上发声表示：“FBI何时搜查拜登的多个住所，甚至白宫？”

尽管拜登和特朗普两人都被发现“私人留有政府加密文件”，但是有美国法律专家指出，拜登此次被发现的文件来自他担任副总统期间，而副总统无权解密文件。

“与特朗普不同，拜登当时随身携带机密文件的时候是副总统。”保守派法律专家戴维斯（Mike Davis）表示，“宪法赋予总统可以在离任时解密和记录。副总统却没有。因此，特朗普所说的让联邦调查局去突袭（拜登）住所，能调查些什么？”

美国国家安全法律师莫丝（Bradley Moss）则表示，现有的信息更倾向于是在发现加密文件后所进行的“例行检查”，同之前在特朗普的海湖庄园“搜查”到加密文件有所不同。

“拜登团队所做的是他们应该做的。”莫斯说。“当发现存储不当的机密文件时需要立即通知政府，并立即将其移交。”莫斯表示，机密文件被放错地方并不罕见。“但是，相比之下，特朗普涉嫌犯罪的原因不仅仅是因为文件存储不当，还因为他妨碍了司法。这也是为什么特朗普会被研究刑事起诉的原因。”

莫斯表示，在拜登办公室发现加密文件后，如果负责审查文件的美国检察官、此前特朗普任命的劳施（Matt Lausch）发现有任何证据，表明拜登或其工作人员误导了国家档案馆，那么，拜登的“文件门”性质就会发生变化。

拜登会否有麻烦？

拜登总统特别法律顾索博（Richard Sauber）在一份声明中表示，白宫正在就此事与国家档案馆和司法部合作。

索博在接受美媒采访时表示，拜登的私人律师在去年11月2日，即中期选举前发现了这些文件。索博说：“这些文件存放在一个上锁的柜子里，当时律师们正在整理位于华盛顿特区的宾夕法尼亚拜登中心的办公室。”

拜登中心的全称为“拜登外交与全球参与中心”（Biden Center for Diplomacy and Global Engagement），距白宫约1英里远。该智库是宾夕法尼亚大学（University of Pennsylvania）以拜登的名字命名设立。2017年至2019年间，拜登曾在该中心任职。在2017年中旬到2020年竞选开始前，拜登曾定期使用这个私人办公室。

新任众议院议长麦卡锡对拜登“文件门”一事表示质疑。“真的吗？律师们现在才找到（这些文件）。”麦卡锡表示，“他（拜登）怎么说另一位总统（特朗普）有机密文件来着？”

美媒援引一位熟悉“文件门”调查的知情人士的话称，虽然拜登与特朗普的“文件门”有明显的相似之处，但到目前为止，两人情况似乎又大不相同。比如，自愿通知（政府部门）和（发现的）文件数量的差异是关键所在。

“尽管如此，核心问题是，在这两种情况下，机密的国家信息都去了它不应该去的地方，因此这引发了一个更大的问题，即在白宫内部和在过渡期间，应该如何处理加密文件。”该人士说。