如果问岁末年初哪个行业最火,很多人的答案会是“文旅”。今年上海两会会场里,许多代表委员热议各地文旅部门整“花活”引流的现象。借着这股热潮,大家纷纷给上海支招,建设国际文化大都市,没点与众不同的新玩法怎么行?
同样是发展文旅,为何各地玩出了这么多不同的花样?这让笔者想起今年政府工作报告里的一句话。在全面加强政府自身建设的部分,报告提到,要“着力提高创造性执行能力”。
讲执行工作,一般都强调要“不折不扣”。执行工作当然不能偏离原则,但在方法上,也要因地制宜、讲究灵活——“创造性执行”与“不折不扣抓落实”,两者并不矛盾。
由于地区、信息、资源差异等因素,很多时候,适用于一地的方法,未必适用于另一地;适用于一项工作的方法,未必适用于另一项工作;适用于过去的方法,未必适用于今天。但现实中,一些照本宣科式、教条主义式、“一刀切”式等非科学化的执行现象却时有发生。看似一丝不苟地按上级要求完成了工作,实际上反而产生了反面效果。
今年两会的会场内,一位从事科研工作的委员就向笔者“吐槽”了一个现象:一些科研人才计划和项目,申报时均有“一刀切”的年龄限制,并未考虑大龄博士研究人员的实际情况,毕竟,有人可能读书晚,有人可能从业界重回学界,也有人可能因其他原因中断过科研生涯。但由此带来的后果则是,很多本可能做出成果的人才失去了进一步探索的机会。
国外有些地方对年龄的限制就比较灵活。比如以博士毕业的日期为起始年计算年限,如果碰上因病中断科研,或者女性科研工作者怀孕生产的情况等,就可以扣除相应时间或者适当延长年限要求。在笔者看来,这就是一种“创造性执行”——既不违背拔尖选优的原则精神,又考虑了实际情况。
之所以有那么多“机械执行”的情况存在,原因是多方面的。比如,处理问题的专业能力欠缺、对上级政策的理解不够透彻、为图轻省不愿多花精力处理棘手问题等。但笔者认为,其中更重要的一个原因还是体制机制对“创造性执行”缺乏正向激励,甚至还有很多负向问责,很多基层干部因此产生了“多一事不如少一事”“少干事少出事”的心理,根本不敢“创造性执行”。
毋庸讳言,“创造性执行”是要承担风险的,尺度掌握不好,很可能让动作变了形、变了味,正如各地文旅部门的各种“花活”,一旦过了头,也可能引起意想不到的争议和质疑。但这不是不干事、不担当的理由。“身段”灵活一些,在暴露问题的过程中解决问题,同样是一种智慧。
“创造性执行”,归根到底是要求执行者“不唯上、不唯书、只唯实”,能够以实事求是的精神,灵活处理工作中的实际问题。所谓的“灵活”不是毫无原则的变通,更不是“任性”,而是能够提出各方都能接受的解决方案。这其实对执行者分析问题、解决问题的能力提出了更高的要求。
改革开放40多年来,很多宝贵经验的积累,很多事后看效果很好的良策,就是来自一次次的“创造性执行”,来自对基层首创精神的尊重。与此相匹配的,社会各界都应为“创造性执行”营造良好的氛围和环境,从评价机制、激励机制等制度层面予以更好保障。正如今年的政府工作报告再次强调的,要“为担当者撑腰、为实干者鼓劲”,意即在此。
目前,成都有花木品种1500多种,拥有26个花卉苗木专业市场,在地资产超过800亿元,花木年产值约130亿元。
中免集团牵头为海南引进了顶级奢侈品牌“风向标”,更多观望中的品牌或将闻风而动。
新书《重新发现景德镇》提出“打破你对景德镇的想象边界,不只是陶瓷、打卡和市集”。人气渐旺的景德镇,能顺利成为下一个流量之都吗?
库索在调查日本离岛状况后写出的这本书,给处在困惑中的年轻人们提供了一种参考答案:选择适合自己的地方。
此次高峰论坛由香港西九文化区管理局主办,是香港最大规模的一次国际文化峰会。高峰论坛也为2024年“香港艺术周”揭开了序幕。