
{{aisd}}
AI生成 免责声明
近日,又有歌手演唱会出现“柱子票”的问题。
4月22日,有网友发布视频称,花960元在大麦网购买了两张4月21日凤凰传奇常州演唱会的门票,结果当天到了现场才发现是“柱子票”,观看效果不佳,但此后要求平台退款却被拒绝。


“我是提前在大麦网抢到的票,一共两张,都是480元的价位。”网友王女士称,当时,大麦网上有关场内座位的信息只有区域图,并未显示现场是否有石柱等建筑。
据报道,该网友4月23日告诉记者:“(现场)什么都看不见, 别说看到舞台了,连内场都看不见,全场就看了个柱子,毫无观感。后来工作人员过来给我们协调到旁边的座位,但是过几分钟后就有人过来驱赶我们,我联系大麦网要求退款,他说不符合退款条件。”

记者联系上大麦网客服热线,工作人员表示,活动现场并不是他们安排的,“都是主办方进入现场安排的,大麦只负责售票,现在有专员在跟主办方沟通”。随后,记者多次联系活动主办方——北京罗盘文化艺术有限公司,但电话无人接听。
事件进一步发酵后,4月24日下午15:20,大麦官方微博发文,就此次出现视线遮挡的问题致歉,并表示退款已全部完成。

随后不久,凤凰传奇组合的歌手之一的玲花也发了微博,表示坚决支持当事网友维权,还附赠了一份礼物:“5月4号,5号,如果你们有时间,我给你们留了鸟巢的票。希望能帮你们把那个周末的快乐找回来。”
4月20日晚,许美静南京开唱,观众在现场大喊“退票”。去了现场的网友表示,全场许美静只唱了不到5首歌,部分经典曲目由乐队代唱。他对此深表不满,要求赔偿来回车票和门票的损失。
2023年以来,随着演出市场逐步复苏,消费者维权问题也频频发生。演唱会作为一种讲究“体验感”的消费,消费者究竟应该如何维权?主办方、平台方、歌手、场馆,谁该为消费者的体验不佳买单?
(来源综合自湖北经视直播、红星新闻、澎湃新闻、微博等)
更多详情请戳:
歌手李荣浩指单依纯在未获授权的情况下演唱其作品《李白》构成侵权,而吴向飞随后反指李荣浩曾未经授权演唱其创作的《路一直都在》,引发关于演唱会版权合规性的广泛争议。
法律法规和政策都应适应时代要求,跟随时代脚步。
有地方文件作为依据,就意味着奖励行为本身合规、合理、合情吗?
本轮演唱会带来的经济效应将远超门票收入本身。
11月25日,外交部发言人毛宁在记者会上表示,近期中日之间的交流合作受到影响,起因是日本首相高市早苗的错误涉台言论。