市场分析师认为,特朗普的解职信援引了联邦住房金融局局长的一份刑事移交材料,指控美联储理事库克在一份或多份房贷申请中有虚假陈述。特朗普因此声称他可以依照相关法规中的“正当理由”条款将库克解职。但刑事移交不是刑事指控,更不是起诉书或逮捕令,它只代表怀疑,而不需要“合理理由”,甚至不必经过调查。刑事移交本质上并不是法律文件,仅仅意味着某些行为或许值得调查。正因如此,刑事移交很容易被政治化操弄,它的存在绝不构成“正当理由”解雇的有效基础。这就是库克将会胜诉的原因。
美联储重申理事任期与解职保护机制,并称库克将通过司法途径维权。
特朗普已表明态度,将不择手段地让美联储做他想做的事。但从经济学和市场角度衡量,特朗普的做法可能适得其反。
“在库克的案例中,若指控属实,她的‘行为不当’可能较难被推翻。”胡捷解释。
特朗普的所作所为,包括关税,只会不断增加美国不可信任的原因。而可信度,这曾经是美元资产成为全球最安全投资的基础。
从金融市场到全球舆论,这场风暴远未结束。