美国最高法院几位主要大法官对特朗普对全球多国征收关税政策的合法性提出怀疑,最终裁决可能动摇特朗普标志性的经济政策。 在周三于华盛顿举行的辩论听证会上,三位保守派大法官质疑特朗普动用《1977年国际紧急经济权力法》(IEEPA)每月征收数百亿美元关税的做法。首席大法官约翰·罗伯茨表示,这些关税实质上是“对美国人征税,而这历来是国会的核心权力”。由特朗普提名的两位大法官尼尔·戈萨奇和艾米·康尼·巴雷特也提出了质疑性问题,不过他们三人对反对关税方的论点也进行了提问。 如果最高法院作出不利于特朗普的裁决,可能将迫使联邦政府退还逾1000亿美元的关税,这将让美国进口商卸掉一个重大负担,同时也会削弱总统用来对抗贸易伙伴的一项“通用武器”。就更广泛意义来说,这将是高院迄今对特朗普主张远超前任总统权力范围的说法所作出的最强有力反击。
这一事件暴露出美国虽然试图吸引外资、推动制造业回流,但实际上引资环境令人担忧。
法院仍认定特朗普存在资产虚报行为。
美国总统特朗普在社交媒体上发布了致文莱、阿尔及利亚、摩尔多瓦、伊拉克、菲律宾、斯里兰卡、利比亚和巴西的信件。
美国总统特朗普在内阁会议发表讲话,涉及美联储降息、乌克兰问题等多方面内容。
美国总统特朗普发信函给日韩及南非等14国威胁征税,随后,他又签署行政令,延长“对等关税”暂缓期至8月1日。