美伊冲突下，市场与企业或进入“韧性时代”

（本文作者祝波，上海大学经济学院副教授）

美伊军事冲突将对全球经济发展带来深远而重大的影响。无论是资本市场的投资者，还是面向全球的企业经营者，都面临外部环境的巨大不确定性，其核心关切已从追求高增长、高回报，转向危机中的避险求生存。

霍尔木兹海峡作为全球石油运输的关键通道，其通行安全受军事冲突影响，可能直接推高国际油价，进而冲击波斯湾沿岸的石化产业布局与产能释放。这种影响将通过产业链传导至全球制造业的关联原材料环节，导致能源及相关原材料成本上升，短期内可能推高部分经济体的生产者价格指数（PPI），若成本压力持续传导，或将进一步影响消费者价格指数（CPI），在全球经济复苏乏力的背景下，可能加剧部分依赖能源进口经济体的滞胀风险。

短期冲击：资本市场剧烈动荡与投资者避险

从短期看，军事冲突引发的地缘政治不确定性，对全球资本市场造成显著冲击，导致股市出现分化式动荡。如韩国股市KOSPI指数在冲突升级阶段多次触发熔断机制，3月4日单日暴跌12.06%，创下该国股市历史最大单日跌幅，直观体现了冲突对部分市场稳定性的冲击。

随着冲突局势的动态变化，资本市场将持续做出反应，可能出现局势升级后的阶段性跌幅，也可能出现局势缓和后的报复性反弹。面对战争带来的高度不确定性，投资者普遍采取紧急避险行为，纷纷抛售风险资产、增持黄金、国债等避险资产。与此同时，冲突导致的全球部分供应链临时受阻，可能影响部分企业的短期盈利预期，高度依赖能源进口的科技、制造、航运等相关行业，可能面临成本上升、供应链中断的压力，这促使投资者基于自身风险偏好与利益最大化原则，主动调整在资本市场的投资组合与策略。

长期影响：全球产业链调整与逆全球化回潮加剧

从长期来看，若美伊军事冲突持续或反复，全球产业链将经历适应性的结构性调整。霍尔木兹海峡这一关键物流节点的通行不确定性，将冲击全球供应链的正常运行，尤其对依赖稳定、低成本国际物流的全球化企业而言，关键国际物流节点的安全风险，将促使其从短期避险转向长期战略调整。突发的军事冲突可能导致企业供应链短期中断，进而引发生产停滞，给企业带来阶段性损失。

为应对国际物流风险，企业短期内可能采取增加原材料与半成品安全库存的策略，这将占用企业更多流动资金，降低资金周转率，一定程度上增加经营成本；若企业转而采用替代运输方案，则会进一步推高物流成本，同时面临航运保险费大幅上涨的压力。这一趋势促使企业在全球产业布局与供应链设计时，将地缘政治风险与国际物流关键节点安全纳入重要考量因素，不再单纯以劳动力成本与关税水平作为核心决策依据。

面向全球的制造业企业，开始从追求效率为主的全球化模式，逐步转向“效率与安全兼顾”的区域模块化发展，逐渐形成新的全球化产业布局雏形。这种区域化布局的形成与稳定，短期内可能呈现强化趋势，其对全球产业链格局的影响具有阶段性特征。

应对策略：在动态中寻求平衡

面对复杂多变的地缘政治风险，投资者与企业需采取系统性、分层次的应对策略，在不确定性中寻找平衡点：短期以避险生存为核心，采取应激性防御措施；中期推动适应性调整，实现结构多元化；长期则优化战略布局，推行生态化、韧性化发展。其中，企业经营者需结合自身规模、行业属性，针对全球供应链受阻的风险，从短期、中期和长期三个层面构建应对体系。

（一）短期策略：聚焦防御性生存，保障供应链稳定

对企业而言，短期关键在于避免因原材料或关键零部件中断导致核心生产线停产，通过存量管理与运营灵活性维持供应链韧性。

对内推行精益管理，通过技术改进、工艺调整、寻找替代材料或提高回收利用率，优化关键原材料的使用节奏，以现有存量维持核心生产线运转，为寻找新供应来源争取时间；对外拓展供应渠道，强化保障能力，与核心供应商建立紧密的应急协作机制，可通过预付款、短期锁定协议等方式优先锁定关键资源，并对在途与临近库存进行精准调度，确保关键物料优先满足核心订单需求。

（二）中期策略：推动适应性调整，构建有缓冲的供应网络

核心是从被动防御转向主动适应，通过空间布局和关键节点的优化设计，应对外部持续性冲击，重构更有弹性的供应网络。这意味着企业需从依赖单一、高效的线性供应链，转向构建多元化、有缓冲的网络化体系。具体包括：推动供应源多元化，针对能源、关键矿产、基础化工原料等战略物资，系统性地开发来自不同地理区域的合格供应商，可以分散风险并在突发情况下实现快速切换；实施库存策略前移，改变过去追求“零库存”的效率导向，在主要消费市场附近或物流枢纽设立区域配送中心或应急仓库，提前储备关键零部件与半成品，从而将意外事件后的补货周期缩短，增强应对运输中断的韧性。

（三）长期策略：优化战略布局，实现全球化与区域化的再平衡

关键在于通过产业布局、供应链优化或者商业模式的调整，将供应链韧性提升到企业战略层面进行重构，从而将外部不确定性转化为相对可控的结构状态，实现全球化效率与区域化安全的动态平衡。

在这一过程中，企业可能以降低全球化效率为代价，换取更大的确定性与适应力。具体可通过全球多点战略布局，构建全球化与区域化集中的混合经营模式，在北美、欧洲、亚洲等主要经济区块分别建立相对完整、能够独立运作的产供销体系，使各区域运营单元尽可能在区域内完成从采购、生产到销售和售后服务的可控运营闭环。同时，借助数字化平台实现全球各区块间的协同与可视化管理，在必要时，仍可优化全球资源配置，体现全球化布局的效率。尽管这会增加初始投资与运营复杂度，但能有效规避系统性风险，从根本上提升企业在动荡环境中的生存能力。

美伊军事冲突对全球资本市场与产业链的影响具有显著的阶段性与分化性，既带来短期的市场动荡与供应链冲击，也推动全球产业链与投资策略的适应性调整。

投资者与企业需客观认识冲突的影响边界，避免过度恐慌与绝对化判断，结合自身需求采取分层次、可落地的应对策略。

未来，随着冲突局势的动态变化与全球宏观政策的对冲，市场与产业链的调整将逐步趋于理性，韧性较强的市场主体将在调整中获得新的发展机遇。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点。