
{{aisd}}
AI生成 免责声明
一份最新全球金融中心排名显示,中国有香港、上海、深圳三个城市位列全球十大金融中心,其中上海连升两位。
3月26日,英国智库Z/Yen集团与中国(深圳)综合开发研究院在英国伦敦和中国深圳同时发布“第39期全球金融中心指数报告(GFCI 39)”。该指数从营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉等方面对全球主要金融中心进行了评价和排名。本期GFCI报告共有120个金融中心进入榜单,全球十大金融中心排名依次为:纽约、伦敦、香港、新加坡、旧金山、上海、迪拜、首尔、深圳、东京。

本期金融中心发展呈现以下特征和动向——
全球金融中心发展预期有所减弱,整体评分出现下滑。全球金融中心平均评分在经历了上两期持续上升后,本期有所下降,整体平均评分下降1.82%,拉丁美洲及加勒比海地区的平均评分降幅最大,达2.5%;中东欧地区的平均评分降幅最小,仅为0.56%。需要说明的是,本期指数的数据采集时间早于近期爆发的中东冲突,而冲突的后续结果可能会对指数中顶级金融中心的稳定性产生潜在影响。相较于上期指数,本期有56个金融中心排名上升,12个保持不变,52个出现下降。
顶级金融中心排名出现波动,东京重回榜单前十。前五大的金融中心排名与上期保持一致,排名第六至第十的金融中心排名较上期有一定变化。顶级金融中心目前可分为两个梯队,第一梯队为纽约、伦敦、香港和新加坡,这几大金融中心之间的评分差距仅有1分。第二梯队包括旧金山、上海、迪拜、首尔、深圳和东京,与第一梯队整体评分差距为20分,而这些金融中心之间的差距也缩短为1分,表明顶级金融中心之间竞争十分激烈。本期上海、迪拜分别上升2位、4位,取代芝加哥和洛杉矶,东京排名上升5位,位列第十,时隔四年再次进入全球十大金融中心行列。
中国内地金融中心整体稳定,部分城市排名回落。本期中国内地共有12个金融中心进入指数榜单,尽管所有城市评分都出现下降,但只有4个金融中心排名下降。其中,上海排名上升2位至全球第6位,深圳保持全球第9位,北京排名保持全球第22位。广州、青岛、成都排名各上升3位、2位、1位,分别排名全球第30、第33和第37位。杭州、大连、南京和天津排名出现不同程度下降。在分项排名中,上海、深圳在营商环境、人力资本、基础设施、金融业发展水平、声誉5个方面全部位列全球前15行列,其中上海金融业发展水平位列全球第5,深圳则在基础设施领域位列全球第5。

金融科技头部格局稳定,区域多元特征凸显。GFCI对 116个金融中心的金融科技发展水平进行专项评估,头部格局保持稳定,香港继续位居首位,深圳和纽约紧随其后。中国和美国金融中心继续表现强劲,排名前二十的金融中心中,中美各占五席,反映两国在金融科技领域持续投入已形成巨大优势。区域多元化特征进一步显现,东京、釜山、斯德哥尔摩、阿布扎比等金融中心金融科技排名纷纷上升。受访者普遍认为,“鼓励创新的生态系统或产业集群”“融资可得性”和“高技能人才的可获得性”是构建金融科技竞争优势的三大核心要素,“监管环境”以及“信息通信技术基础设施”也是金融科技发展的重要因素。
机构认为,两会政策与业绩共振支撑科技成长回归主线。
中国正通过有序扩大数字领域开放、推进数字人民币全面融入货币供应体系、筑牢技术与监管根基及深化国际合作,加速人民币国际化和高水平对外开放进程。
个人尝试接入理财,金融机构谨慎试探。
2026年上海市政府工作报告将提升“五个中心”能级列为重点任务,标志着上海国际金融中心建设进入功能深化与能级提升新阶段,强调联动赋能与制度型开放,助力金融强国建设和全球金融治理参与。
上海亟需深化“五个中心”联动战略,尤应推动全球科创中心与国际金融中心建设双向赋能。