解码银发浪潮：东盟与中国如何破局老龄化挑战？

（作者杨一帆为全国老龄委专家委员会委员）

我想和大家分享今天在泰国曼谷新鲜发布的两份极具分量的报告——由东盟—中国银发经济发展研究中心最新发布的《东盟十国银发经济民意调研》与《中泰银发人群调研成果》。这不仅是国内少有的、覆盖东盟全境的深度老龄议题调研，更是我们理解中国与东南亚邻邦如何共同应对老龄化浪潮的关键窗口。

透过305份覆盖东盟十国、403份聚焦中泰两国的真实反馈，我看到的不只是数据，更是一个“双重现实”：一面是“未富先老”与“退而不休”的个体焦虑，一面是区域一体化进程中“老龄红利”的巨大潜力。

以下，我将从三个维度对这两份报告进行深度解读。

一、全景扫描：东盟正面临六大“结构性”老龄化挑战

第一份报告揭示了东盟地区绝非简单的“养老天堂”，而是普遍面临着系统性的保障短板。受访者中有超过75%的人担忧退休后的财务保障，这种经济安全感的普遍缺失是根基性的问题。

在此基础上，“医疗资源挤兑”与“照护技能真空”形成了双重挤压。近70%的人苦于医院漫长的等待和高昂的费用，超过66%的家庭承认亲属缺乏基本的照护技能。这说明，在东盟绝大部分地区，养老服务还停留在最基础的生存保障阶段，离高质量的“健康老龄”尚有距离。

更值得我们关注的是“数字化鸿沟”的具象化。66.56%的老年人因科技产品界面复杂、操作烦琐而被排斥在数字生活之外，考虑到高达55%的老人对网络诈骗的恐惧，我们看到“不敢用、不会用”正成为阻碍银发族享受技术红利的高墙。

二、镜像比对：中泰两国的“差异化”养老答卷

如果说东盟调研是横向的广度，那么中泰对比则是纵向的深度。这两份数据像一面镜子，照出了两国截然不同的晚年生存状态，我将其归结为“空巢的孤独”与“永不停歇的疲惫”。

“独立空巢”vs “多代同堂”中国有高达56.96%的老年人仅与配偶同住，核心家庭空巢化趋势极其明显；而泰国仍有较多比例保持着与子女及亲属同住的传统。有趣的是，虽然中国独居老人更多，但对家庭支持的“非常满意度”却远高于泰国（58.23% vs 26.25%）。这份知足背后，既是中国老人的坚韧，也透露出对情感慰藉的极简期待。

疾病图谱与保障逻辑的错位泰国的疾病负担呈现“高综合性”，心脏病、呼吸系统疾病及癌症患病率较高，这对医疗技术提出了高要求；而中国则是以高血压（42.17%）为代表的慢病管理难题。但在保障层面，泰国商业医保覆盖率接近49%，中国则极度依赖公共基础医保。这意味着商业保险机构在东南亚有着广阔的增量空间。

“旅居休闲”vs“退而不休”这是最触动我的一个对比。超70%的中国老人向往以旅行和享受自我为中心的退休生活；而泰国老人的选择更加现实主义，继续工作和创业的意愿远高于中国，仅有12.5%的人选择“过好自己的生活”。这种差异折射出不同社会福利水平下，老人对晚年价值的定义权完全不同。

三、超越数据：寻找区域协同的“银发答案”

尽管两国的底色不同，但报告揭示了一个共同的底层担忧：健康与经济。无论身处何地，因病致贫和对失能的恐惧都是动摇晚年尊严的核心。

基于这些洞察，我对未来的银发经济发展有三点建议：

第一，推动“跨境养老”的制度破壁。报告显示，东盟有超三成老年人对跨国养老持开放态度，但居留政策不稳、医保无法衔接是最大的拦路虎。东盟与中国应加快探索区域性的长期护理保险互认、跨境异地结算及“候鸟式”养老签证制度，将东盟打造为老龄流动友好区。

第二，用“适老科技”弥合数字鸿沟。泰国在心脏、呼吸疾病上的高发，与中国在慢病管理上的庞大需求，为远程医疗、AI健康监测设备提供了绝佳的应用场景。我们需要开发那些“零学习成本”的科技产品，用语音交互取代复杂界面，用主动预警取代被动操作。

第三，从“老有所养”走向“老有所为”。看到泰国老人如此强烈的继续就业意愿，我们也应反思：银发经济不仅是“服务经济”，更应是“参与经济”。我们能否设计出灵活的银发人力资源再配置平台？这不仅缓解了劳动力短缺，也直接回应了老人的经济安全感痛点。

老龄化不是终局，而是新文明的开始。东盟—中国银发经济发展研究中心的这两份报告，让我们看清了问题，也看到了方向。在这个拥有6亿多人口的广袤区域，通过政策共商、产业共建和民心相通，我们完全有希望构建出一个更包容、更具韧性的“亚洲老龄友好共同体”。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点。