AI产业竞争进入下半场：从技术创新到落地变现的五大趋势观察

（本文作者谢思远为沂景资本董事总经理）

当前，人工智能产业正告别单纯的技术迭代周期，全面迈入技术创新与产业落地深度融合的新阶段。行业竞争逻辑、商业模式、算力格局、估值体系及终端应用生态均发生系统性重构。本期专栏围绕人工智能产业的阶段转向，从大模型、Agent、算力基础设施、云生态、具身智能等维度，拆解AI从技术创新迈向产业落地过程中的瓶颈与机遇。

近期，结合一线项目尽调、长期产业跟踪、全球产业数据复盘及投资机构公开研判，本文从大模型、智能体（Agent）、算力基础设施、云生态、具身智能等核心维度，梳理AI产业现阶段的五大关键变化，拆解行业转型过程中的发展瓶颈与结构性机遇。

观察一：行业格局重构：AI进入淘汰赛阶段，资本集聚催生层级差距

前两年，大模型赛道的竞争主线始终围绕参数量、基准测试性能、前沿技术突破展开。目前，随着巨头坚定下场，产业进入残酷的最终洗牌阶段。巨头在重资产、长周期投入阶段具备量级领先的优势。创业公司无论是否上市，依靠单点技术优势已经远远不足以构筑长期壁垒。

OECD《2025年人工智能风险资本投资报告》数据显示，2025年全球AI企业融资总额达2587亿美元，占全年全球风投总规模的61%，赛道资金集中度持续走高，资本投入AI的火力越来越猛。此外，头部巨头融资纪录不断刷新：2026年3月，OpenAI完成1220亿美元私募融资，投后估值8520亿美元；同年5月，Anthropic完成650亿美元H轮融资，投后估值9650亿美元。短短五个月，估值实现近三倍跃升。这样的资本扩张曲线，在过往任何科技周期都极为罕见。

沂景资本判断，AI产业正式进入千亿级投入的资本密集型竞争周期。模型训练、大规模推理集群、自建数据中心、高端算法人才团队均需要持续性的大额资金投入。对头部玩家而言，技术能力只是入场基础，稳定的资本获取能力、跨产业资源整合能力、全栈生态搭建能力开始形成马太效应。更让几家创业模型公司有些焦虑的是，阿里、字节等巨头还拥有良好的云生态，所以对他们来说，AI不只是纯粹的投入，而是可以大幅实现自我造血的“现金牛”，这都是创业基础模型公司不具备的生态条件。国内基础模型创业公司普遍年收入不足10亿元，应对千亿级别投入时，会逐步被巨头大厂拉开差距。国内创业公司在融资量级上明显滞后很多，国内的“热门选手”还是集中在阿里、字节、DeepSeek上。

我们认为，大量AI企业主动对接资本市场、持续进行大额私募融资，核心诉求是锁定长期低成本资金，支撑技术落地商业化。在一级市场投资趋于理性、资金择优分配的环境下，只有具备持续融资能力、精细化资源调配能力的企业，才有条件将技术能力转化为可持续盈利模型。

针对通用基础模型创业团队，我们整体希望投出非老范式的企业，要能够摆脱Transformer+Scaling Law这一第二代AI基础模型的老范式。

观察二：AI评判标准从生成能力转向结果交付能力

AI能力的校验标准变成了RaaS，即按结果交付。2026年以来，Agent的快速落地进一步推动了这一商业模式的成熟。

从产业一线观察来看，企业对长链路、多步骤复杂任务自主处理的需求一直存在，但是传统企业服务软件只能作为单点工具，无法自主实现业务价值。区别于传统单点工具，Agent能够自主完成需求拆解、多工具联动、多轮逻辑推演、结果校验复盘，对业务带来质变。

据麦肯锡《2025年AI发展报告》，88%的受访企业已在至少一个业务职能中使用AI，较2024年的78%提升了10个百分点；其中，62%的企业已在至少一个业务环节尝试使用AI Agent，23%已进入规模化部署阶段。AI已经实质性开始塑造和改变全球经济模式和企业经营管理理念。

投资层面，沂景资本看好在垂直场景实现完整结果交付的Agent项目，深度、高效接管企业研发、生产、运维等外包业务链条，通过交付完整结果的赛道标的优先级更高。

同时，我们判断，通用Agent工具型创业窗口正在收窄，并不认为通用Agent都会成为独立产品。中长期来看，大量智能体能力不会再以模块化组件形式存在，而是以完整结果交付的方式，按结果考核收费。轻量化辅助型SaaS工具已经到了退出历史舞台的时间。

观察三：算力竞争进入两极分化下半场

Gartner在2026年5月更新的预测中，将2026年全球AI支出预期上调至2.59万亿美元（约合人民币18.7万亿元），同比增长47%；2027年进一步增至3.49万亿美元（约合人民币25万亿元）。沂景资本判断，推理需求的爆发式增长，正在把算力竞争从“谁拥有更多卡”变成“谁把卡用得更高效”。

沂景资本认为，大模型的推理成本仍有下降空间，推理成本优化能力正在成为新的竞争焦点。当前，互联网平台企业持续建设数据中心、构建多供应商算力体系，并非单纯追求算力规模扩张，而是在寻求成本、性能与稳定性之间的最佳平衡。未来，厂商能够以更低成本提供更高效率的推理服务，才更有机会在产业竞争中占据优势。

我们认为，算力降本的核心突破点，不在单一芯片的性能迭代，而在架构级创新。硅光互连、存算一体、液冷散热等技术路径，都具备十倍级的成本优化空间，这也是我们持续布局算力赛道的核心逻辑。我们投资的曦智科技等企业，正是通过光互联技术从底层重构算力架构，实现能效比的量级提升。

一方面，中尾部企业要拼价格；另一方面，头部企业依靠模型优势可以做出超高溢价。但需要强调的是，Token和Token是不一样的。真正有大预算的客户和散户的需求完全不同，他们要的是绝对第一名的闭源模型，而不是便宜的模型。真正做出断层领先模型的企业，比如Claude等闭源模型，可以实现超高溢价。Anthropic依靠少的多的客户，就实现了和OpenAI一样的盈利水平。阿里、字节等头部企业明显是国内具备这类能力的企业，相对来说，创业基础模型公司还只能在成本维度进行低水平竞争。

观察四：AI估值逻辑切换

在AI2C投资初期，估值靠用户规模，但普遍留存很差，大部分产品类似于页游的洗用户模式。但纯靠用户规模增长的项目，普遍在后续发展中陷入恶性循环；2B公司能够进入客户核心采购清单、年复购率高的项目，以及2C公司能够保持顶级留存率的项目，才有可能穿越周期。

沂景资本判断，AI公司要能够与客户或用户保持长期黏性，并持续获得高度稀缺、可用于训练AI模型的数据，才能成为新时代的判断标准。纯粹的用户规模，如果只是尝鲜属性，或者数据中的AI相关含量很低（如物联网、儿童玩具），那么无法给予相应的单用户估值。相反，有助于推动AI进入AGI时代的高智能含量场景，如游戏、金融，都具有极高价值，留存率高低和数据与AI模型结合的紧密度是判断含金量的关键。

观察五：人形机器人在产业化上遇到具身大脑的范式瓶颈

人形机器人技术迭代速度超出市场预期，但规模化商业落地节奏慢于行业乐观预判，技术成熟与产业落地存在明显时间差，窗口期内，上游核心零部件的投资价值显著高于整机品牌。

沂景资本认为，具身机器人行业在运动控制、导航规划和环境感知等方面已经取得明显进步，但距离大规模商业化落地仍有较长距离。核心原因是VLA、WAM等具身大脑范式本质上遇到了瓶颈，在泛化性、功耗等方面都与无人驾驶等场景存在本质差异。海量数据的缺失（预估需要千亿小时，目前行业仅有百万量级小时数据）带来了行业估值的高速增长，但落地却停滞不前。

所以，对应到投资节奏上，我们现阶段从关心上游核心零部件（高性能伺服、传感器、运动控制方案）的投资机会，过渡到关注具身大脑本质范式问题的解决，比如类脑等方案（类似于美国的Flourish和LiquidAI）。

同时，关注具备在有限技术完备度下完成渐进式消费级产品品牌构建的团队。有什么技术，就能做出达到PMF的产品，并能够随着技术成熟持续推出新产品，从而伴随行业成熟实现消费者认知的植入。

第一财经一财号独家首发，本文仅代表作者观点，不构成投资建议。