监管者宜谨言慎行

IPO出现了近一个月的空窗期，而有关方面至今没有作任何的解释。笔者认为，如果不好解释，只做不说也未尝不可，胡言乱语反而有可能适得其反。

子曰：“多闻阙疑，慎言其余，则寡尤；多见阙殆，慎行其余，则寡悔。”孔子在这里讲的是为政之道。监管之道，何尝不也是如此？

对于有争议的问题，应该多听各种意见，有怀疑和不懂的问题不妨暂时保留，过后再向别人请教。对其余有把握的事情，也要谨慎地说出自己的看法，以便少犯错误，少做让人也让自己后悔的事情。

投资者教育按理说应该是媒体的事，证券业从业者的事，投资者自己的事情，证监会多倡导倡导无妨，一直翻来覆去地把“买者自负”挂在嘴上，讲来讲去，就变了味，变成了一个劲地推卸自己的监管责任、维护投资者利益的责任了。

力挺蓝筹股，就投资理念来说，无论在道理上还是动机上，当然都有其可取之处。不过，且不说作为监管者荐股是否有沾“股评家”之嫌，事实上，最近五年跌幅居前的，不仅大多是蓝筹股，而且它们十只股票所蒸发的市值，竟然达12万亿元之多，其中光是中石油就跌去了5.7万亿元。监管者所一力提倡、鼓吹的蓝筹投资理念，不但未能得到市场的认同，反而不断地将机构与个人投资者套牢。这对于一些人所谓的“好心”，不啻莫大的讽刺。

我们有些人似乎特别愿意理解企业机构改善财务状况的需求，特别不愿意跟圈钱寻租的既得利益者撕破脸皮。他们不仅从来没有像美国证监会那样，代表投资者对造假上市欺诈圈钱的犯罪者提起法律诉讼，也没有像香港证监会那样坚决要求造假者向投资者退还其全部欺诈所得，可是，他们对市场的赌性或投机性却格外深恶痛绝，不能容忍。动不动就祭出停牌的法器，甚至还想“涨一跌五”呢！

最让人不可思议的是，就连投资者保护局也不多想一想如何尽到保护投资者利益的职能，却越俎代庖当起为错误政策辩护的新闻发言人角色。停发新股对提振二级市场的作用有限不有限，股指走弱到底是股市本身有问题还是整体经济有问题，这是你们说了算的吗？

监管者，当然不是隔岸观火的第三方，但也不应是对市场指手画脚的教师爷，更不能是一屁股坐在既得利益者一边的局中人。一个正常的健康的市场基础在于有效的法律监督，而不是任何反映某种主观意志或利益倾向的道德说教。监管者的责任就是维护市场公开、公正、公平和诚信，至于如果分析判断信息则是市场自己的事。

君子谨言慎行，宁默毋燥，宁拙无巧。君子之道，亦即监管之道也。在笔者看来，与其在一些过于敏感的问题上徒劳无益地一再挑动市场的敏感神经，影响投资者情绪，引起股指波动，不如少发言，不争论，多做些有助于解决实际问题提振市场信心的事吧。（作者系市场资深观察人士）