金融投资品维权为何难度大？

除了股票投资之外，其他投资产品也存在着相关的法律维权，新望闻达律师事务所宋一欣律师表示，此类维权多属于合同纠纷。

此前曾有购买理财产品巨亏的投资者上诉成功的案例。投资者宋文洲在2008年3月购买了一款渣打银行的理财产品，一年多内亏损5300万元。

此后，宋文洲花费两年时间、投入近1000万元和渣打打官司，并最终胜诉，追回亏损。

不过，不仅耗费的人力、物力巨大，普通投资者可能无法做到，宋文洲能够胜诉还有一个关键，就是提供了录音证明。正是这段录音证明，表明渣打银行的客户经理在推销产品时承诺“可以提前赎回”，事后又拒绝提前赎回。

如果没有这样的证明，仅仅凭合同，宋一欣认为投资者一般难以获得胜诉。北京盈科律师事务所合伙人臧小丽曾经遇到过类似的委托理财案件。证券公司的客户经理或投资顾问和投资者约定，由投资者出钱，自己来操作，赚了按比例分，亏了保本。但最后真的面临亏损，掏钱的只有投资者自己。

然而，由于合同中没有保本条款，并且证监会规定不能在合同中写保本条款，在没有其他证据的情况下，投资者即使上诉也只能以败诉告终。

“除非合同有不公平性，如霸王条款，或者对方明显违约，投资者上述获胜可能性才较大。”宋一欣说。

除了理财产品，基民也加入到维权的大军中。但维权道路同样艰难。2006年，一名姓袁的投资者花5万元钱买入了10万份南方“南方稳健2号”证券投资基金，并选择了“现金分红”的基金分红方式。

但是，这位投资者在2年多时间内一直没得到分红。后来随着熊市到来，基金亏损惨重。投资者随即将南方基金告上法庭，认为南方基金没有遵照约定分红，擅自将她的钱拿去再投入股票，造成了自己的经济损失，要求南方基金管理有限公司赔偿红利损失和利息6万余元，并退还管理费。

然而，2010年3月，中国国际经济贸易仲裁委员的裁决认为，“南方稳健2号”基金在2007年具备分红条件，未分红的确南方基金违约；但其未分红的行为，和该投资者的财产损失之间无必然因果关系。

另外，购买保险也很有可能误入陷阱。一位60岁的老太太，因为听信银行柜台人员的宣传，买了一份“收益高于存款，五年内随时可取出，五年后一次性取出利息最大”的保险产品。但柜台人员却没有告诉老太太，如果中途想要退出，不但没有利息，还要遭受损失。老太太没有上诉，希望通过向公司投诉维权，同样未果。

在金融生活中，经常会遇到权益被侵犯的情况。但诸多案例证明，金融维权的难度高、成功概率小，对于投资者来说，只有尽量看清楚合同条款，避免权益受到损害，或者在销售人员推销时留下记录，才能最大限度地维护自己的权益。