职业尊严的失落

我们的社会由各种各样的专业工作者构成，并互为委托人和受托人。人们之所以能彼此合作，是因为社会发育出了一套由法律规范、职业伦理、专业能力、信托保障所支持的分工体系。看病你会去医院，打官司你会请律师，孩子到入学年龄你会带他去见校长。我们相信专业，相信专业的尊严，相信专业人士是能负责任的群体。

职业的、专业的尊严，靠什么来保证？是法律规定，多年积累的品牌，还是什么别的东西？在笔者看来，职业尊严最重要的载体是人，是专业人士在履行职责中体现的人格操守与专业能力。如果一个律师跟当事人一见面就说，“事情难办，要到法院活动活动，要找法官意思意思”，那他不是在建立尊严，而是在流失尊严。

和一般职业相比，法官在社会公众心目中的期望值可能更高。香港终审法院首席大法官马道立说，法官承担着重要的宪制角色，以无惧无偏的精神维护法治，法院和法官从不间断恪守法律及法律的精神，这绝对是社会大众对司法机构的期望。

就此而言，司法是社会正义的最后防线。假如法院和法官变成要去“活动”和“意思”的对象，也就意味着最后防线的失守。一个清洁工没有把地扫好，提醒他再扫一遍就好了，而一个法官如果不秉持正义，其对司法公信力的破坏性不是那么容易修复的。

因此，法官不仅应当坚守职业良知，不偏不倚，忠于法律，敢于为追求公正而摒弃名誉、地位、金钱、权势、利益；不仅应当对法律知识精准掌握，对社会实践深切领悟；还应在其生活的全过程中体现出尊严，正如肖扬在担任最高人民法院院长时提出的，法官在道德建设中应该“德化于自身、德化于本职、德化于社会”。只有这样，当法官穿上法袍、戴上天平、坐在审判台上时，才能得到真正的尊重和信任。

流行歌里唱着，“生活的压力与生命的尊严哪一个重要？”而对今天中国多数职业中的专业人士来说，生活压力不大，甚至可以说早已衣食无忧，但职业的尊严、生命的尊严，丢到哪里去了？如何捡回来呢？