[一网兜]贫富差距是谁惹的祸？

近日，在国内某著名论坛出现一篇《细看贫富差距－－原来是货币政策惹的祸！》的被广大网民称为“技术帖”的热帖。该帖作者Lov_vinccy通过对分析美国货币政策，近而得出如今存在的贫富差距源起现在的货币政策。该帖发布仅一天，点击量就破万。网民们纷纷传阅此帖，有赞同的，也有拍砖的。该帖是lov_vinccy的论点，同意还是否定，网友心中自有想法。

首先，Lov_vinccy谈到了福布斯全球富豪排行榜，他打趣的引用一位幽默大师的话：“每天早晨起床第一件事情便是查看福布斯富豪排行榜，如果上面没有我的名字，那么就爬起来去上班！”根据福布斯杂志总编辑的说法，“受益于国际金融市场回暖和世界经济复苏”，今年上榜的富豪们资产总额达到了3.6万亿美元，比去年增加了50%。作为普通人的我们，无论是美国人还是中国人，有几个家庭的财富能够在2009年一年增加50%？

恰恰在2009年一年之中，为了“挽救世界经济”，各国政府都推出了史无前例的超宽松货币刺激政策，在普通人似乎基本都还没有享受到所谓“超宽松货币政策”所带来的好处的时候——连全球最富裕的美国还在承受高达17%的实际失业率，这些超级富豪们财富的急剧增加似乎有那么点不合时宜。

美国的家庭财富分布——两个极端

作者认为，如果看透了凯恩斯主义者的把戏，每一次政府主导下所谓的“宏观经济调控”下来，每一轮大规模的货币刺激政策之后，整个社会财富的分配从来都不是更公平、更合理，反而是更集中、更垄断了。

不合理的货币政策，其实是一次次变着法子把社会财富向少数人集中！

Lov_vinccy援引美国巴德学院利维经济研究所（Levy Economics Institute of Bard College）的沃尔夫教授的一项“以美国家庭净财产在不同家庭中的分配比例作为指标，针对1922年至2007年长达85年的时间里美国家庭的贫富差距状况进行过专项研究。”表明85年的总体状况而言，美国1%的最富有家庭占有美国全部家庭财富的比例一直都在1/3左右，但在1922年~1929年、1975年~2000年这二个时期中，美国1%的富人们所拥有的财富比例大幅增长，而99%的民众所占有的财富比例却急剧下降。

点纸成金的魔法——谁拿到了钱

Lov_vinccy在帖子中推荐了米塞斯研究院（The Ludwig von Mises Institute）所制作的纪录片《货币、金融和美联储》（Money，Banking，and the Federal Reserve）。

纪录片中说道：“通过连续的通货膨胀过程，政府可以秘密地、不为人知地没收公民财富的一部分。用这种办法可以任意剥夺人民的财富，在使多数人贫穷的过程中，却使少数人暴富。然而，让人扼腕叹息的是，凯恩斯主义的经济理论现在正被全世界的国家政府官员们和主流经济学家们奉为经典。为什么增发货币之后，富豪们财富都能快速增加，而我们这些普通人，财富不仅没有增加，还要承受失业、收入下降和通货膨胀的痛苦？简单来说就是，政府所增发的钱，为什么绝大部分都到他们那里去了。

货币权力与行政权力——权力决定了你的穷富

如果存在有效的权力制约因素，有了下层民众的强大压力，政府“保障公平”的说法还能称上一点道理，但在政府配置权力缺乏民主制衡的时候，资源配置既不遵照效率原则，又不符合公平原则，而是遵照权力关系原则。

于是，哪里掌控的权力越大，那里得到中央银行新印刷出来纸币的机会就最多，在政府和中央银行的密切配合和操纵之下，贫穷地区的财富不断的被转移到发达地区，“虹吸现象”成了正常，贫富差距一直在不断的拉大、拉大、再拉大！

哪怕在最贫困的省份，也要把全省几乎所有的资源都集中到省会等一两个省内明星城市；哪怕是在最贫困的县市，也要把几乎所有的资源都集中到县城等一两个县内明星乡镇，才不管其他地区落后到原始时代！

如此一来，贫富差距如果不逐渐扩大，反而才是咄咄怪事！

世界贫富差距——为谁创造幸福？

作者在文章的最后写到，政府控制国家经济（纸币）的能力越强，贫富差距就越大。从美国到德国，从印度到西班牙，从英国到日本。总之，全世界GDP总量排名前几位的国家，基本都是一个情况。

实际上，全世界的贫富差距都大得超乎想象。2006年，联合国曾发布过《世界家庭财富分配报告》，数据显示：10%最富有的成年人掌握着全球85%以上的财产，1%的顶级富豪们占有的全球财富量达40%；相反，处于底层的50%最贫穷人口仅拥有世界财富的1%！

世界历史的长河中，不知道还有没有比现在这个时期财富更加集中的时期？对此，牛津饥荒救济委员会（Oxford Committee for Famine Relief）研究主管邓肯?格林（Duncan Green）表示：“不均等程度令人惊异，当每天都有8亿人处在饥饿中时，你很难证明巨大财富集中在少数人手中的合理性。”

当大家都在关注福布斯排行榜上富豪们财富的时候，或许我们更应该听一听福布斯创刊人福布斯的话：“商业的目的是要创造幸福，而不仅仅是财富的堆积。”

问题在于，在我们现有中央银行可以随心所欲控制货币供应量的纸币体系下，商业在为哪几个人创造幸福？

网友282579021：探讨这个解决不了问题，最要紧的是内需，一个月下来钱光光了，没多余的钱消费了。

网友西渚沙鸥：许多人对货币政策的认识水平还在幼儿园阶段,希望多一些这样有真知卓见的帖子普及知识。

网友洛水之薇：权利垄断经济+超发货币，想不制造贫富差距都难。

网友jfermat：请楼主先搞清楚两个问题：1、什么是“货币政策”？从楼主的文章可以看出，楼主认为“货币政策”就是央行印多少纸币和把纸币给谁。实在是太荒谬了。2、什么是“纸币”？纸币、货币、M0、M1、M2都是些什么东西？3、央行发行纸币是怎样一个过程？央行的纸币都是无偿给别人的？

网兜，网络中的“弄潮儿”，收集一切网络热点、新鲜事和潮流。网兜的目标是，网事一网兜！

（原帖地址：http://www.tianya.cn/publicforum/content/develop/1/423875.shtml）