将黄海波嫖娼示众，警方何来权力

不仅卖淫女的身份信息不该公开，警方主动公开黄海波嫖娼同样不妥。黄海波嫖娼，依照法律，该拘留拘留，该罚款罚款，黄海波已为自己的违法之举，承担了相应的代价。法谚有云，一事不得二罚，此时再将黄海波嫖娼示众，明显是一种双重处罚。

“国民女婿”黄海波嫖娼事件引爆舆论，不仅嫖客黄海波的身份被北京警方公开，在网络上，此案的内部司法文书连同案卷也泄露出来，甚至一名据称是黄案中涉嫌卖淫的女子也被曝光了正面照片。

对于卖淫女子身份信息泄露，网络上一片质疑之声。显然此举既有违社会观感，同时也与警方此前的执法法理念相悖。早在2010年在公安部就要求，保护“失足妇女”名誉权、隐私权，不得采取游街示众、公开曝光等侮辱人格尊严方式羞辱妇女，要严格做好信息保密工作。黄海波案中的卖淫女子信息泄露，警方应当承担责任。

虽然据我了解，卖淫女子信息泄露，很可能并非警方有意为之，而是警方将这些信息给了媒体记者，但要求不泄露出去，但有记者违反约定，擅自发布。但无论如何，警方都该承担第一责任。

其实，不仅卖淫女的身份信息不该公开，警方主动公开黄海波嫖娼同样不妥。黄海波嫖娼，依照法律，该拘留拘留，该罚款罚款，黄海波已为自己的违法之举，承担了相应的代价。法谚有云，一事不得二罚，此时再将黄海波嫖娼示众，明显是一种双重处罚。

有人也许会说，警方公开黄海波嫖娼，不算什么处罚，只是在履行执法的程序而已。问题是公开黄海波嫖娼，实质上是对其人格的羞辱，导致其身败名裂，从此演艺前程毁尽，这虽然不是法律意义上的“处罚”，但要比拘留罚款，伤害力更大。我相信，如果让黄海波在行政处罚和曝光之间选择，他肯定会毫不犹豫选择后者。

而且，就法律程序而言，中国没有一项法律规定，查处嫖娼后有公开曝光的程序。对于公权力而言，法无明令许可即禁止，警方显然没有将嫖客暴光的权力，而在现实中，类似的案件也大多数是保密处理。

警方如果一方面要保护“失足妇女”，一方面要搞臭嫖客。这其实是自相矛盾的。从违法性质上说，嫖娼和卖淫，都属于同一违法行为，既然都同样性质的违法，为何对一方网开一面，对一方可以毫无忌惮践踏权利与尊严，如此，法律的公平性何在？妇女失足，难道嫖客就不是失足吗？警方用道德的眼光，去评判执法对象，这本身就很荒谬。

对于警方将黄海波嫖娼示众，网上叫好的的声音很多，他们认为，黄海波既然是公众人物，在违法时就不该享受什么隐私保护。黄海波是公众人物，这个我承认，但公众人物违法就一定要曝光，这个其实未必。首先得搞清楚，违法不是犯罪，如果黄海波去偷去骗去抢，那尽管曝光就是了，但像黄海波这个单身汉去嫖娼，他危害了谁。公众人物让渡其隐私，除非是影响他人或公共利益才行。

退一万步说，既然公众人物嫖娼就该公开，问题是，北京警方查了那么多卖淫嫖娼，难道只有黄海波等少数几个公众人物吗？我看到,北京有位叫张庆方的律师撰文披露，2013年3月中旬，北京警方在天安门附近某大酒店突然袭击，一举抓获卖淫嫖娼者四十多人，其中有国企的总经理，有某省的市委书记。同样是公众人物，为什么不能像黄海波一样公开身份？