奥巴马重回伊拉克的无奈与风险

把美国从伊拉克泥潭里拯救出来，是奥巴马总统执政的重要目标之一目标。2011年底美军最后一支战斗部队撤离伊拉克后，“从伊拉克撤军”看上去也将成为他总统任期“遗产”之一。

然而，三年不到，奥巴马就被逼“重回”伊拉克。2012年8月8日，五角大楼宣布两架美国战机已经席卷伊拉克西部和北部的极端组织“伊斯兰国”（该组织英语全称的首字母缩写是ISIS）进行了轰炸。

因为ISIS横行伊拉克西部北部，攻城拔寨，并威胁不同教派的平民“要不皈依我的信仰，要么缴纳宗教税，要么去死”，数千平民被困山区，处境险恶。伊拉克政府束手无策。被困平民中，有一名妇女哀叹“没有人来帮助我们”。

从上周日起,至少4万名伊拉克民众被ISIS围困在辛贾尔山区里。这辛贾尔山区所在地区示意图。

图片来源:中新网

于是8月7日深夜，奥巴马在白宫发表讲话，宣布将被困平民空投救援物资，授权在必要情况下空袭ISIS。讲话中，他呼应那名被困妇女道：“现在，我们美国来帮助你们。”

奥巴马在白宫发表讲话

这话说的很漂亮，但奥巴马决定“重返”伊拉克，其实充满无奈，并且带有一定风险。

说无奈是因为，决定空袭伊斯兰极端组织，并非美国政府本意。十多年来，阿富汗和伊拉克两个战场，不仅让美国投入亿万资金，而且是几千条人命。美国民众怨气颇大。奥巴马给小布什收拾残局好几年，刚有点模样，怎么愿意重新下水？但既然美国入侵伊拉克把这个国家弄到今天局面，你不出面谁出面？

实际上，即便伊拉克问题不是美国造成的，作为世界霸主的美国如果坐视不管，也会招来谴责。二十年前，非洲国家卢旺达发生野蛮种族屠杀，两大部族胡图族和图西族共有一百万人丧生，当时克林顿政府鉴于两年前（1992）出兵索马里折戟沉沙教训，没有对卢旺达屠杀进行预防和干预，结果招致国际社会一片抨击，克林顿后来在联合国大会上对此表示歉意。

但重回伊拉克存在风险。奥巴马在宣布空袭决定时，语气坚定地说，他不会让美军地面部队进入伊拉克的，对ISIS的打击仅限于空中。美国全国广播电台（NPR)的前方记者和受访专家也都认为，目前这个阶段，美国无意更深卷入。美军一旦空袭，就会给当地的库尔德武装和伊拉克政府武装极大的帮助，他们也可以解决ISIS。

不错，奥巴马上台后，在派兵问题上极为克制。在利比亚和叙利亚战事紧急时，说到做到，介入只是物资援助，人员培训，部分空中支援。利比亚卡扎菲倒台，美国没派兵，叙利亚阿萨德没倒台，美国也没有派兵。奥巴马立场坚定。但伊拉克有点不同，如果伊拉克政府军面临险境，如果ISIS如当地塔利班二十年前在阿富汗一样，那么美国显然不能看着伊拉克那可怜的民主成果白白丢失，进一步卷入势在必然。况且，越南战争，当年不也只是说有限支持，最后导致美军丧失几十万将士，成为美国人至今都想想就心痛的战争？当然这不是说，奥巴马一定会在伊拉克扩大战事，只是说更深度的卷入不是没有可能。存在风险。

对于这种无奈和风险，不少人说美国人这是自食其果。第一，如果没有当年入侵伊拉克，何来如今伊拉克乱局？第二，ISIS成立十年，但真正强大，却是得益于三年前参加推翻叙利亚阿萨德政权的斗争，当时美国对它持支持态度，这和当年拉丹在阿富汗抗苏时受到美国中情局支持颇为类似。

这种“自食其果”论确有道理的。可以说，美国也是种什么因，得什么果。

但也应该看到，国际政治比这种简单因果关系复杂。第一，美国固然打开伊拉克潘多拉盒子，但之前萨达姆统治下的伊拉克并非幸福国度，否则当年美军入侵时，老萨政权也不会墙倒众人推。问题在于推翻萨达姆后，伊拉克当权者，没有利用这个机会，实行派别和解重建家园。

伊拉克人口基本三大块，什叶派穆斯林占60%，萨达姆时期被压抑；逊尼派穆斯林占18%。萨达姆是逊尼派，所以当政时逊尼派得势；库尔德人占18%，主要在北方，想和周边地区库尔德人一起，成立自己的国家或自治地位 。萨达姆倒台后什叶派得势，但没有充分领会“尊重少数人权利”的民主精神，反而借势排挤打压逊尼派，导致不少不少逊尼派武装不断起义，其中有些走向极端，ISIS是其中之一。ISIS的极端，连基地组织都觉得要和它划清界限。也有反恐专家说，基地和ISIS其实是山头之争，两人半斤八两，基地之所以号称ISIS“太野蛮”而与之切割，实际上是一种宣传策略而已。

据英国《每日邮报》7月29日报道,逊尼派极端组织“伊拉克和黎凡特伊斯兰国”(ISIS)日前在网上发布了一段恐怖视频,视频记录了驾车枪击事件,自杀性爆炸袭击,以及多达几十名的受害者被围捕并执行死刑。

(图片来源:环球网)

但不管怎么说，伊拉克当权派没能掌握好伊拉克命运，狭隘的利益观把少数群体逼上绝路。这一点，叙利亚和埃及也颇为类似，旧的强权人物下台后，各方势力不知如何妥协，却一味盯着自己的利益，导致形势恶化——不是民主不好，而是你没搞好。

另一方面，宗教极端势力的兴起，是全球化的一个副产品。自上世纪七十年代开始，逐渐蔓延到全球各地。诸如基地组织见缝插针，中东和非洲深受其害；塔利班更曾控制阿富汗几乎长达十年。这些极端势力，不仅在意识和社会观念上非常极端，而且运作手段也难以让人接受。比如，伊拉克情报部门估算，ISIS控制财产达20亿美元，主要来源是靠没收被占地区的平民财产、绑架、勒索和强收保护费。

所以，从全球角度宏观地看，极端思想和极端组织危害，显而易见。奥巴马重回伊拉克，可以说是为了美国利益，也可以说是自食其果；但宗教极端势力的形成和后果，即便没有美国的霸权，那也是一种客观存在，也是全球多个地方必须面临的问题。这一点，也要看得清楚。